Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-150/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 2-а-150/10     
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 11 травня 2010р.              Каланчацький районний суд Херсонської області в складі 
		головуючого судді                          Живцової О.А.              
		при секретарі                              Мазур Л.П.              
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  старшого інспектора  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каланчацького району УДАІ УМВС  України в Херсонській області Фіжделюка Віталія Вікторовича про  скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення,  
		 В с т а н о в и в : 
		      Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каланчацького району УДАІ УМВС  України в Херсонській області Фіжделюка Віталія Вікторовича, в якому просить скасувати постанову про адміністративне  правопорушення  серії ВТ № 088540  від 11.03.2010року. 
		       Обгрунтовуючи  позов, позивач вказує, що 11 березня 2010року близько 10 год. 30 хв. під час керування ним автомобіля ВАЗ-12099, деж. № НОМЕР_1 по провулку Зарічному біля Каланчацької центральної районної лікарні,   перестав працювати двигун  автомобіля, тому він вимушений був здійснити його зупинку. Після чого, залишив  автомобіль на узбіччі дороги та  пішов  до лікарні.  Відвідавши лікаря, та встановивши причину зупинки  автомобіля, що  було зумовлено закінченням пального. Заливши пальне  він мав намір продовжити  рух, однак був зупинений  працівником ДАІ, який повідомив  йому про допущення ним порушень Правил  дорожнього руху, а саме: зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка  заборонена». Після чого інспектор склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення та виніс  постанову про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу  в сумі 255 грн. Однак, з протоколом про  адміністративне  правопорушення  та постановою про накладення адміністративного  стягнення він не згоден, оскільки зупинка керованого ним транспортного засобу була вимушена, в зв»язку з закінченням  пального, тому вона не залежала  від його волі. За таких обставин в його діях відсутня вина, а за відсутності вини немає складу адміністративного правопорушення.  
		      Представник відповідача  інспектор  Фіжделюк  Віталій  Вікторович  позов  не визнав, та пояснив, що на позивача  правомірно  накладено адміністративне  стягнення, оскільки ним було допущено порушення  вимог  Правил дорожнього руху, а саме: здійснено зупинку  автомобіля  в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка заборонена».                                        
		     Судом встановлено, що  на   ОСОБА_1 згідно постанови  серії ВТ № 088540 від 11.03.2010 року  накладено адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу  в сумі  255 грн.  за зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка заборонена» . Однак,   відповідно  до пояснень  позивача, зупинка керованого ним транспортного засобу була вимушена, в зв»язку з закінченням  пального, тому вона не залежала  від його волі. За таких обставин в його діях відсутня вина, а за відсутності вини немає складу адміністративного правопорушення. Відповідачем не надано жодних доказів,  які б спростовували  пояснення  позивача. 
		      Враховуючи викладене, суд  вважає, що постанова  про притягнення  ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  є незаконною та  підлягає скасуванню. 
		       
		          Керуючись  ст. ст. 159-163  КАС  України, суд    
		                                                                              
		П О С Т А Н О В И В : 
		         Позов  ОСОБА_1 задовольнити. 
		       Визнати незаконною та скасувати  постанову  серії ВТ № 088540 від 11.03.2010  року про накладення  на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді штрафу  в сумі  255 грн.  
		       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  
		                Суддя :                   Живцова  О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...