Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/5330/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2021. Зареєстровано: 08.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: К/9901/17811/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 червня 2021 року  
		Київ
		справа №160/5330/20
		адміністративне провадження №К/9901/17811/21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
		суддів: Білак М.В.,  Мартинюк Н.М., 
		перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
		на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року
		та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року  
		у справі №160/5330/20
		за адміністративним позовом ОСОБА_1 
		до Державного бюро розслідувань та виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В 
		про визнання дій протиправними та скасування наказів стосовно проведення службового розслідування
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі №160/5330/20, предметом розгляду якої є:
		- визнання протиправними дій виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. по виконанню наказу; №133 від 21 квітня 2020 року про проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними і скасування наказу №133 від 21 квітня 2020 року про проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними дій виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. по виданню наказу №227 від 21 травня 2020 року про продовження строку проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними і скасування наказ №227 від 21 травня 2020 року про продовження строку проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними дій виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. по виданню наказу №281 від 22 червня 2020 року про проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними і скасування наказу №281 від 22 червня 2020 року про проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними дій виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. по виданню наказу №354 від 21 липня 2020 року про продовження строку проведення службового розслідування;
		- визнання протиправними і скасування наказу №354 від 21 липня 2020 року про продовження строку проведення службового розслідування;
		- встановлення відсутність компетенції виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. проводити службові розслідування в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок проведення службових розслідувань стосовно працівників ДБР, затвердженої наказом ДБР №9 від 14 січня 2020 року.
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
		У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
		Скаржник зазначає, що порушення норм матеріального права полягають у неправильному тлумаченні судами пункту 8 частини 1 статті 12, пункту 6 частини 2 статті 24 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», пункту 2 розділу III, пункту 5 Розділу IV, пункту 1 розділу V Інструкції №9, безпідставно застосовано Дисциплінарний статут Національної поліції України та не застосовано статтю 72 Закону України «Про державну службу», не спростовано, що виконувач обов`язків Директора ДБР не є керівником державної служби та суб`єктом, який в розумінні пункту 6 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну службу» має повноваження на призначення проведення службових розслідувань відносно державних службовців ДБР, а порушення процесуального права - у неправильному встановленні обставин, які мають значення для справи. 
		Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України вказуючи, на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування вищенаведених норми права у подібних правовідносинах.
		Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
		Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі №160/5330/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань та виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В про визнання дій протиправними та скасування наказів стосовно проведення службового розслідування.
		Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/5330/20
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		...........................
		...........................
		...........................
		О.В. Калашнікова
		М.В. Білак 
		Н.М. Мартинюк,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...