Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 423/725/13-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2021.
Дата набрання законної сили: 08.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/395/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 423/725/13-ц 
		Провадження № 22-ц/810/395/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		08 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: Стахової Н. В. (суддя  доповідач), Лозко Ю. П., Назарової М. В., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 05 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05 січня 2020 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 423/725/13 за позовом ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту в частині рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2014 року.
		Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Апеляційним судом вимоги ст.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.
		При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. 
		Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.
		Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд 
		у х в а л и в:
		Визнати підготовкуцивільної справидо апеляційногорозгляду заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 05 січня 2020 року закінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на «13» липня 2021 року о 10:30 год.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		 
		Головуючий Н. В. Стахова
		 
		Судді: Ю. П. Лозко
		 
		М. В. Назарова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...