Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/8565/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: 61-6078ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		07 червня 2021 року
		м. Київ
		справа № 243/8565/20
		провадження № 61-6078ск21 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В, 
		розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 
		2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 березня 
		2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, територіальної громади м. Слов`янськ в особі Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на невиплачені страхові виплати,
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, територіальної громади м. Слов`янськ в особі Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на невиплачені страхові виплати.
		Позов мотивовано тим, що її батько - ОСОБА_3 помер 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та страхових виплат. Спадкодавець ОСОБА_3 отримував страхові виплати як потерпілий на виробництві. У липні 2015 року виплата страхових виплат була припинена у зв`язку з закінченням терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи. З того часу і по день смерті ОСОБА_3 страхові виплати не нараховувалися та не виплачувалися. Вважала, що як донька спадкодавця, вона має право на отримання невиплаченої за життя її батькові страхової виплати за період з липня 2015 року по 02 листопада 2019 року.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на невиплачені управлінням страхові виплати, що належали потерпілому ОСОБА_3 , визнати протиправною бездіяльність управління щодо припинення нарахування і виплати страхових виплат ОСОБА_3 , та стягнути з управління на її користь невиплачені страхові виплати у сумі 129 231 грн 35 коп.
		Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду 
		від 03 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
		У березні 2021 року до Верховного Суду  представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.Представник заявника посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 
		389 ЦПК України). Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
		Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно було звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) надати докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
		На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано уточнену редакцію касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому представник заявника зазначає, строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції було отримано ним 10 березня 
		2021 року.На підтвердження вказаного надано письмові докази.
		Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
		Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
		до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
		і вирішення справи.
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 
		2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 березня 
		2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
		від 16 листопада 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду 
		від 03 березня 2021 року.
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
		від 16 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду 
		від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, територіальної громади м. Слов`янськ в особі Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на невиплачені страхові виплати.
		Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/8565/20.
		Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
		до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
		у строк до 07 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
		 
		        А. А. Калараш
		 
		        Є. В. Петров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...