Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/1329/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2021. Зареєстровано: 15.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/755/420/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017100040007940

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/1329/18
		Провадження №: 1-кп/755/420/21
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   "28" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді          ОСОБА_1 ,
		при секретарі             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, 
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора             ОСОБА_4 ,
		захисника              ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого              ОСОБА_3 ,
		                        
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.05.2020 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
		Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040007940 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
		Так, у ході судового розгляду одержано інформацію щодо можливого перетину державного кордону України потерпілим в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 .
		У подальшому, з метою перевірки вказаної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо підтвердження або спростування зазначеної інформації.
		Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо перетину державного кордону України вказаними вище громадянином України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення вказаних документів у разі їх наявності.
		Вказані документи, які будуть одержані внаслідок тимчасового доступу мають значення для кримінального провадження для встановлення місцезнаходження потерпілого, а також для вирішення питань щодо подальшого порядку здійснення судового розгляду, можливого зупинення судового розгляду та виділення матеріалів відносно обвинувачених в окреме кримінальне провадження.
		Відомості, що містяться в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, будуть використані як докази можливого ухилення обвинувачених від суду та порушення ними обраних відносно них запобіжних заходів.
		У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
		Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
		Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		На думку суду, зазначені прокурором дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
		Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його часткового задоволення.
		У частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням можливості отримання ксерокопій вказаних документів.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 350 КПК України, суд  
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4  задовольнити частково.
		Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, що підтверджують перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.05.2020 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
		У частині клопотання про вилучення документів  відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином.
		У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
		Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...