Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2021. Зареєстровано: 20.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2021.
Дата набрання законної сили: 17.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4805/1787/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №б/н 
		Категорія 84 Доповідач Талько О. Б. 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		17 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
		 
		головуючої судді : Талько О.Б. ,
		суддів: Коломієць О.С.,
		Шевчук А.М.,
		 
		розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю.,
		 
		 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		 
		 
		   11 червня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю.
		   Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.
		   Коллегія суддів приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.
		   Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо перевірки законності та обгрунтованості рішень судів 1-ї інстанцій. Виключний перелік таких повноважень визначений ст. 374 ЦПК України.
		   Зміст скарги ОСОБА_1 свідчить про те, що він не оскаржував дії державного виконаця до суду 1-ї інстанції й відповідно судове рішення за наслідками розгляду його скарги не ухвалювалось. З такою скаргою ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		   Оскільки Житомирський апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, як суд першої інстанції, скаргу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
		 
		   Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		   Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. повернути без розгляду особі, яка її подала.
		   Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
		 
		 
		 
		Головуюча Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...