Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-4123/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 22-4123/2009 рік 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 Головуючий у 1 інстанції - Шостак О.О  
		Доповідач - Шахова О.В. 
		27 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: 
		головуючого - Шахової О.В. 
		суддів Желепи О.В., Кабанченко О.А. 
		при секретарі Рицькій Н.І. 
		розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною 
		скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
		на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року 
		в справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшен Медіа",  
		ОСОБА_5 про захист авторських прав,  
		   ВСТАНОВИЛА: 
		   В лютому 2008 року- представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та зазначав, що на інтернет-сторінці фотографічного агентства "Фотолента", яке є структурним підрозділом ТОВ "Еволюшен Медіа" пропонуються до продажу використані у цифровому форматі фотографічні зображення: Портрет Юрія Укупника, Портрет співачки Лади Денс, Фотокартина із зображенням телеведучої Руслани Писанки та Фотопортрет із зображенням актриси Юлії Меншової, автором яких є ОСОБА_1 
		Як вказано на сторінці, фотороботи виконані 7 грудня 2007 року фотографом ОСОБА_5, шляхом перефотографування робіт ОСОБА_1, які були представлені на її персональній виставці у м. Києві "Знаменитості у фотороботах". Кожна фоторобота пропонувалась відповідачем для подальшого використання іншими особами за 15 умовних одиниць. 
		Посилаючись на те, що своєї згоди на використання творів автор фоторобіт ОСОБА_1 відповідачеві не надавала, твори були протиправно відтворені та зазнали зниження якості зображення, представник позивача вважав порушенням відповідачем її авторських прав і просив зобов'язати ТОВ "Еволюшен Медіа" припинити протиправне використання, відтворення та продаж прав на використання третіми особами фоторобіт ОСОБА_1 та стягнути з товариства на її користь 51 500 грн. матеріальної компенсації та 5 000 моральної шкоди. 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року в задоволені позову відмовлено, за недоведеністю вимо г. 
		В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. 
		В обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суд зробив помилковий висновок про те, що відповідачем не порушені авторські права ОСОБА_1 і, навпаки були висвітлені події її персональної виставки "Знаменитості у фотороботах" у відповідності до Закону України"Про авторське право і суміжні права", залишивши поза увагою факт продажу відповідачем відтворених ОСОБА_5 фоторобіт третім особам для отримання' доходу, що було підтверджено представником ТОВ "Еволюшен Медіа" та на що вказує зазначення ціни на роздруківках Інтернет-сторінки відповідача. 
		Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦК України, п. 10 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про авторське право і суміжні права" фотографічні твори є об'єктом авторського права. За ст.440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 
		1.  1)    право на використання твору; 
		2.  2)    виключне право дозволяти використання твору; 
		3)право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. 
		Відповідно до положень ст. 441 ЦК України до використання твору, зокрема, відноситься відтворення його будь-яким способом та у будь-якій формі; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; продаж, передання в найм (оренду) тощо. 
		Згідно ст. 443 ЦК використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених Цивільним кодексом України та іншим законом. 
		Використання творів без згоди автора згідно п. 4 ч.1 ст. 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», допускається за обов'язковою наявністю наступних умов: 
		- відтворення, публічне повідомлення творів; 
		- метою такого відтворення повинно бути висвітлення поточних подій; Обсяг такого відтворення повинен бути обмежений інформаційною метою. 
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом з 8 по 31 грудня 2007 року в м. Києві проходила виставка фоторобіт ОСОБА_1 "Знаменитості в фотопроектах" 
		7 грудня 2007 року, з метою анонсування проведення виставки та проведення рекламних заходів ОСОБА_1 було проведено прес-конференцію, на яку були запрошені журналісти, яким після проведення акредитації було дозволено вільний огляд представлених на виставці експонатів. 
		За умовами акредитації фотографувати представлені експонати не заборонялось, про що свідчить те, що сама ОСОБА_1 особисто позувала на фоні своїх фотокартин. 
		Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Відмовляючи представнику ОСОБА_1 в задоволені позову суд виходив з того, що відповідно до ст. 60 ЦПК України він не надав доказів, які б вказували на противоправні дії відповідачів стосовно незаконного використання авторських прав ОСОБА_1. 
		Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного і об, єктивного з, ясування дійсних обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, належної прав0ї оцінки зібраним у справі доказів, з огляду на що рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачається. 
		Доводи апеляційної скарги про те, що метою відтворення відповідачами спірних фоторобіт було не висвітлення певних подій, згідно ст. 21 ЗУ "Про авторське право та суміжні права", а продаж відтворених фоторобіт третім особам для отримання доходу, що підвтерджено представником відповідача в судовому засіданні та зазначенням ціни в у.о. на роздруківках його Інтернет-сторінки, на правильність висновків не впливають та їх не спростовують, оскільки представником ТОВ "Еволюшен Медіа" надано роздруківки інших робіт ОСОБА_1 з її виставки, які виконані в такому ж самому форматі. 
		Інших доказів, відповідно до ст.ст.57-59 ЦПК України та які б свідчили про порушення відповідачами авторських прав ОСОБА_1 на її персональній виставці фоторобіт в грудні 2007 року представник позивачки не надав. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,  
		 УХВАЛИЛА: 
		 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 - відхилити. 
		Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року залишити без зміни. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...