Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/114/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 23.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1074/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		   
		23 червня 2021 року                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 559/114/19 
		Провадження № 22-ц/4815/1074/21 
		 
		Рівненський апеляційний суд в складі суддів: 
		головуючого судді    Ковальчук Н.М.,
		суддів:    Боймиструка С. В.,
		               Хилевича С. В.
		 
		перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  адвоката Пащука Тараса Сергійовича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1  адвоката Пащука Тараса Сергійовича про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край», Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним з дати укладення,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Апеляційна скарга представника ОСОБА_1  адвоката Пащука Тараса Сергійовича  на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від01 червня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
		 
		Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. 
		 
		Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
		 
		у хв ал ив : 
		  
		1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край», Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним з дати укладення заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Пащука Тараса Сергійовича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року.
		 
		2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
		 
		3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Головуючий суддя                        Ковальчук Н. М.
		 
		Судді:                                Боймиструк С. В.
		 
		                               Хилевич С. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...