Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/20321/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: 29.06.2021. Зареєстровано: 30.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2021.
Дата набрання законної сили: 25.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/803/7082/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/7082/21 Справа № 200/20321/18   Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		25 червня 2021 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді                Куценко Т.Р.
		суддів                        Демченко Е.Л., Макарова М.О.
		ознайомившись ізапеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року було було залишено без розгляду позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. (а.с. 95-99).
		Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Департамент патрульноїполіції Національноїполіції України звернувсядо судузапеляційною скаргою (а.с. 101-112). Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску.
		Дослідивши матеріалисправи,врахувавши доводиапелянта,приходжу довисновку,що строкна апеляційнеоскарження рішеннясуду пропущеноз поважнихпричин тайого необхіднопоновити. 
		Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
		До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. 
		Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
		Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 2270грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банкуотримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Клопотання Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції України про поновлення строку на апеляційне оскарження  задовольнити.
		Поновити Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції України строкна апеляційнеоскарження ухвалиБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року.
		Апеляційну скаргуДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції України наухвалу Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 02квітня 2021року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
		У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
		 
		 
		 
		Головуючий: Т.Р. Куценко
		 
		Судді: Е.Л. Демченко
		 
		                                                     М.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...