Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/15746/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2021. Зареєстровано: 01.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/804/1986/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                       22-ц/804/1986/21
		                                       263/15746/20
		 
		                   
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		Єдиний унікальний номер 263/15746/20
		Номер провадження 22-ц/804/1986/21
		30 червня 2021 року місто Маріуполь
		Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С. повний текст якого складено 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року вищевказаний позов задоволено. 
		Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1  в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 25 червня 2021 року. 
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. 
		Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалене 17 травня 2021 року, повний текст якого виготовлено 19 травня 2021 року, останній день строку припадає на 18 червня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд згідно поштового конверта - 19 червня 2021 року.
		Отже, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.
		Окрім цього, відповідно до акту Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_2 з апеляційною скаргою виявлено недоліки, а саме: відсутній вказаний додаток  оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2 522,40 грн.
		Отже, відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
		Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
		Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
		Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.
		Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
		У Х В А Л И В :
		 
		 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року залишити без руху. 
		Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...