Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/11819/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 30.06.2021. Зареєстровано: 02.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		 30 червня 2021 року                                         м. Київ                    № 640/11819/19  
		 
		          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 
		          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго"
		          до  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
		          про визнання протиправним та скасування ППР
		 
		Прийняв до уваги наступне
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до   Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 20.03.2019 № 0236801207.
		          Постановою Шостого апеляйного адміністративного суду від 14.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено  частково. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 20 березня 2020 року №0236801207 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" штрафних санкцій в сумі 172       113,43 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 15, код ЄДРПОУ 38464969) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 6       454 (шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 13 копійок.
		На примусове виконання рішення видано виконавчі листи.
		Разом з тим, 14.06.2021 ГУ ДФС в м. Києві подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження. 
		В той же час, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.
		У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.
		Відтак, заява ГУ ДФС в м. Києві  підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		У Х В А Л И В:
		Заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду. 
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
		 
		 
		          Суддя                                                                                            Арсірій Р.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...