Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2875/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2021. Зареєстровано: 05.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2021.
Дата набрання законної сили: 06.10.2021
Номер судового провадження: 6/359/242/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа        №2-2875/11
		Провадження    №6/359/242/2021
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		10 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого                    Борця Є.О.,
		за участю секретаря судового засідання    Коробова О.П.,
		за участю представника заявника         ОСОБА_1 ,
		розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі,
		 
		встановив:
		 
		1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
		 
		1.1. ТОВ «Файненс Компані» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року було звернуто стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Сведбанк» виконавчий лист №2-2875/11. 7 березня 2019 року ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», уклав з ТОВ «Файненс Компані» договір про відступлення прав вимоги №1, за яким ПАТ «Омега Банк» відступив ТОВ «Файненс Компані» право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки №781-Ф/ІП-2 від 2 лютого 2007 року. Тому ТОВ «Файненс Компані» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №2-2875/11, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.
		 
		1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.
		 
		1.3. Представник ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому документі.
		 
		2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.
		 
		2.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року (а.с.21-24, 53-57) було звернуто стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03: 005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.
		 
		2.2. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Сведбанк» виконавчий лист №2-2875/11.
		 
		2.3. Зі змісту витягу зі статуту ПАТ «Омега Банк» (а.с.32-33) вбачається, що ПАТ «Омега Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Сведбанк».
		 
		2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
		 
		3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.
		 
		3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		 
		3.2. Згідно з ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		 
		3.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		 
		3.4. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
		 
		3.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні у справі «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).
		 
		4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
		 
		4.1. 7 березня 2019 року ПАТ «Омега Банк» уклав з ТОВ «Файненс Компані» договір про відступлення прав вимоги №1 (а.с.11-12), за яким ПАТ «Омега Банк» зобов`язався відступити право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки №781-Ф/ІП-2 від 2 лютого 2007 року, а ТОВ «Файненс Компані» зобов`язалось сплатити грошові кошти в розмірі 4795793 гривень 97 копійок. Ця обставина підтверджується п.58 додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №1 від 7 березня 2019 року (а.с.19). З копії платіжного доручення (а.с.20а) вбачається, що ТОВ «Файненс Компані» сплатило ПАТ «Омега Банк» грошові кошти в розмірі 4795793 гривень 97 копійок. Ця обставина свідчить про те, що до ТОВ «Файненс Компані» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки №781-Ф/ІП-2 від 2 лютого 2007 року.
		 
		4.2. Таким чином, ТОВ «Файненс Компані» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Сведбанк», що виникли на підставі вказаного договору іпотеки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження. В такому випадку здійснюється заміна стягувача у виконавчому документі. Відмова у вжитті цього заходу призведе до невиправданої затримки виконання рішення суду. У такий спосіб буде порушено право ТОВ «Файненс Компані» на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
		 
		4.3.З оглядуна цесуд вважає,що ПАТ«Сведбанк» належить замінити на ТОВ «Файненс Компані» у виконавчому листі №2-2875/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005: 0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с.Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.
		 
		Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
		 
		Замінити публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» у виконавчому листі №2-2875/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.
		 
		Повний текст ухвали суду складений 15 червня 2021 року.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя
		Бориспільського міськрайонного суду                         Є.О. Борець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...