Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/8020/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 06.07.2021. Зареєстровано: 07.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2021.
Дата набрання законної сили: 05.07.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/607/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/8020/16-ц 
		Провадження № 22-ц/810/607/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		05 липня 2021 року    м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Луганської В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, 
		на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року 
		за заявою  ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		встановив:
		Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Холод І. П., про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 408/8020/16-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23.05.2017 відмовлено.
		Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов О.Є., 15 червня 2021 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 червня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
		На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року.
		В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року скаржник зазначив, що суд першої інстанції не надавав жодної інформації стосовно розгляду справи, тому заявник не був обізнаний про розгляд справи 06.05.2021 та постановлення оскаржуваної ухвали. Копію оскаржуваної ухвали заявник не отримував та зміг ознайомитись з нею лише 14.06.2021 після оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 354ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Згідно з ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Із матеріалівсправи вбачається,що оскаржувана ухвала суду постановлена 06 травня 2021 року, а.с. 74. 
		Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 21 травня 2021 року.
		Апеляційна скарга подана до суду 15 червня 2021 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
		Матеріали справи містять супровідний лист від 17.05.2021 щодо направлення копії оскаржуваної ухвали заявнику ОСОБА_1 та адвокату Реутову О. Є., а.с. 77. Між тим, відповідно до позначки на конверті «не знайдено» ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали вручена не була. а.с. 78.
		Доказів щодо вручення копії ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року представнику заявника - адвокату Реутову О. Є. справа також не містить.
		Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов О. Є., строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, 
		у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, про поновлення строку задовольнити.
		Поновити  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року. 
		Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
		Роз`яснити ПАТ «КБ «Експобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...