Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/1696/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2021. Зареєстровано: 08.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2021.
Дата набрання законної сили: 29.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/944/307/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018140000000567

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 460/1696/19
		Провадження №1-кп/944/307/21
		 УХВАЛА
		29.06.2021 рокум.Яворів 
		 Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		представника потерпілої ОСОБА_4 
		захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000567 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
		У судовому засіданні захисники  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, а саме:
		 - про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_1 що належить слідчому ОСОБА_8 , в період з 09 год 00 до 24 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		- про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_2 що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , в період з 13 год 00 до 20 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		- про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_3 що належить прокурору ОСОБА_9 , в період з 12 год 00 до 24 год 00 хв 19 жовтня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов,а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		В обгрунтування клопотання покликаються на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 19.10.2018 близько 09 год 00 хв керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 207" д.р.н. НОМЕР_4 у м.Яворів Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000567 від 19.10.2018 року. 
		З письмових документів наданих стороною обвинувачення вбачається, що 19.10.2018 було проведено ряд слідчих дій: огляд місця події, про що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 складено відповідний протокол у м.Яворові; огляд місця події, про що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 складено відповідний протокол у м.Новояворівську, в ході проведення якої було вилучено одяг та взуття потерпілої. Отримання зразків для експертизи, які проводились в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, підставою для проведення якої могла бути постанова про відібрання біологічних зразків для експертизи, винесена прокурором ОСОБА_9 19.10.2018. Однак в сторони захисту виникає сумнів у тому що вказані слідчі дії в дійсності проводилися в зазначений час та у зазначених у протоколах місцях.
		У випадку встановлення порушень процессуального законодавства при проведенні зазначених вище слідчих дій, наслідком має бути визнання отриманих доказів недопустимими.
		З метоюповного іоб`єктивногоз`ясуванняобставин справинеобхідним єнадання доступудо речейі документів,а саменадання інформаціїмобільним оператором« ІНФОРМАЦІЯ_1 » позазначеним абонентам. Отримати зазначену інформацію іншим способом окрім надання тимчасового доступу неможливо. Тому просять клопотання задовольнити.
		Обвинувачений клопотання захисників підтримав та просить задовольнити.
		Прокурор проти задоволення клопотання  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечив, вважає, що таке заявлено передчасно та безпідставно.
		   Представник потерпілої ОСОБА_4 клопотання заперечив, вважає таке безпідставним та зазначив, що тимчасовий доступ до телефонів слідчого та прокурора є безпідставним втручанням в приватне життя, окрім того, вказані телефонии використовуються в приватному порядку, можуть використовуватися іншими особами і інформація по ним не міститиме жодного доказового значення.
		Заслухавши клопотання захисників, думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
		Відповідно до ч.1ст.86 КПК Українидоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		    На даній стадії судового розгляду суд не може проаналізувати доводи сторони захисту стосовно необхідності надання тимчасового доступудо вказаної інформації, оскільки судом не досліджувалися зазначені у клопотаннях письмові документи. 
		Враховуючи викладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, суд вважає, що у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, оскільки такі заявлено передчасно.
		 
		Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7  адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступудо інформації,яка знаходитьсяв ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_1 що належить слідчому ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження  відмовити.
		У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7  адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_2 що належить обвинуваченому ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження  відмовити.
		У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7  адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з прив`язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента м/з № НОМЕР_3 що належить прокурору ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...