Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7223/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 08.07.2021. Зареєстровано: 08.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		08.07.2021Справа №  910/7223/18
		За позовом   ОСОБА_1 
		до      Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 
		      1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
		      2. Компанія "ТРІАНТАЛ  ІНВЕСТМЕНС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENS LTD)
		      3. Національний банк України
		про стягнення грошових коштів
		 
		та за зустрічним позовом    Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
		до  1. ОСОБА_1 
		     2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Стандарт"
		     3. Компанії "ТРІАНТАЛ  ІНВЕСТМЕНС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENS LTD)
		про визнання договір недійсними
		 
		                                                                                                                                Суддя Гумега О. В.
		 
		Представники: без виклику учасників справи
		 
		                                                                        ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
		Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу цінних паперів №105-БВТ; БВК26-01-14А від 06.03.2014, не сплатив грошові кошти позивачу, право вимоги яких останній набув на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.10.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 (суддя Удалова О.Г.) відкрито провадження у справі № 910/7223/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 постановлено проводити розгляд справи № 910/7223/18 у закритому судовому засіданні. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/7223/18 колегіально у складі трьох суддів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 справу № 910/7223/18 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів.
		Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт", Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) про визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних паперів № 105-БВТ; БВК26-01-14А від 06.03.2014, укладеного між ТОВ "Капітал-Стандарт" та ПАТ КБ "Приватбанк", та визнання недійсним договору комісії № БК01-14А від 17.02.2014, укладеного між Компанією "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та ПАТ КБ "Приватбанк".
		В обґрунтування зустрічного позову Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - банк) зазначив, що в порушення ст. 1011 ЦК України та Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами (затверджених Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1449 від 12.12.2006), за умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №105-БВТ; БВК26-01-14А банк зобов`язався оплатити цінні папери, придбані для Компанії "Тріантал Інвестментс Лтд", власними коштами. На переконання банку, така умова випливала з положень договору комісії № БК01-14А від 17.02.2014, примірник якого у банку відсутній.
		Також банк вважає, що спірні договори суперечать приписам ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", оскільки договір купівлі-продажу цінних паперів є таким, що укладений пов`язаними з банком особами на умовах більш сприятливих, ніж для інших осіб, оскільки цінні папери набуті за цим договором за завищеною ціною. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт", Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD)  про  визнання договорів недійсними і додані до неї документи повернуто без розгляду.
		Постановою Верховного Суду 13.05.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/7223/18 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Удалова О.Г., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Морозов С.М.) у справі № 910/7223/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., суддя Кропивна Л.В., суддя Буравльов С.І.), первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 вартість цінних паперів у розмірі 810  000,00 грн, 3% річних у розмірі 36 000,00 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 36  000,00 грн., судовий збір у розмірі 13 230,00 грн. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову  відмовлено повністю.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2021 (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Кібенко О.Р., суддя Студенець В.І.) у справі № 910/7223/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7223/18 скасовано. Провадження у справі № 910/7223/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів закрито. Справу № 910/7223/18 в частині зустрічного позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт", Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) про визнання договорів недійсними направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 910/7223/18 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
		Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
		Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
		Дослідивши матеріали справи № 910/7223/18 в порядку підготовки її до нового розгляду в частині зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вказана справа, зважаючи на категорію і предмет спору відноситься до категорії складних. Судом враховано, що первісний розгляд справи № 910/7223/18 здійснювався колегіально у складі трьох суддів.
		За таких обставин, користуючись своїм правом, закріпленим у ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку здійснювати новий розгляд справи № 910/7223/18 в частині зустрічного позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт", Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) про визнання договорів недійсними колегіально у складі трьох суддів.
		 
		Керуючись ст. 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		 
		                                                                 УХВАЛИВ:
		 
		1.   Прийняти справу № 910/7223/18 до свого провадження. 
		 
		2. Здійснювати новий розгляд справи № 910/7223/18 в частині зустрічного позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт", Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENTS LTD) про визнання договорів недійсними колегіально у складі трьох суддів.
		 
		3. Передати справу № 910/7223/18 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.
		 
		4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
		 
		5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.07.2021 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                             О. В. Гумега

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...