Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/555/17-г/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2021. Зареєстровано: 08.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2021.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
		08 липня 2021 рокуСправа № 921/555/17-г/14УХВАЛА
		Господарський суд Тернопільської області 
		у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши скаргу №б/н від 02.07.2021 (вх. №5612) від 05.07.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій державного виконавця Рудої О.М., Хомик Ю.М. та начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Банаха В.Д. щодо вилучення з приміщення КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" лікарських засобів та передачі їх на зберігання КНП "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради у справі
		за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
		позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль 
		до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль 
		третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
		третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено, зобов`язано КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звільнити індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлові приміщення та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., про що господарським судом видано відповідні накази.
		Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось 05.07.2021 до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н (вх. №5612), у якій просить суд визнати незаконними дій державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Банаха В.Д. щодо вилучення з приміщення КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" лікарських засобів та передачі їх на зберігання КНП "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради.
		Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, шляхом здійснення повторного авторозподілу справи між суддями, передана на розгляд судді Чопко Ю.О. у зв`язку з перебуванням судді Руденко О.В. у відпустці. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021).
		Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
		Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
		Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні. 
		Водночас, в силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи. 
		Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. 
		Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
		Враховуючи викладене та зважаючи на значну кількість учасників цього судового процесу, для їх належного повідомлення про розгляд скарги та надання їм достатнього часу для підготовки власних правових позицій щодо спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розгляд скарги призначити на 23 червня 2021 року.
		 
		Також скаржник у поданій скарзі просить витребувати в Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) усі матеріали виконавчих проваджень (у т.ч. архівні) щодо виконання наказу про примусове виконання рішення №921/555/17-г/14 виданого 21.12.2018 Господарським судом Тернопільської області.
		Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
		Враховуючи те, що заявником не надано доказів вжиття заходів для отримання витребовуваних доказів самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, суд відмовляє скаржнику у задоволенні клопотання про витребування від Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) усі матеріали виконавчих проваджень (у т.ч. архівні) щодо виконання наказу про примусове виконання рішення №921/555/17-г/14 виданого 21.12.2018 Господарським судом Тернопільської області.
		З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Призначити судове засідання для розгляду скарги №б/н (вх. №5612) від 05.07.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на 19 липня 2021 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).
		2. Запропонувати подати в строк до19.07.2021 року:
		КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради": письмові пояснення по суті скарги; 
		Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: письмові пояснення по суті скарги;
		КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78": докази добровільного виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/555/17-г/14 від 21.12.2018;
		третім особам: письмові пояснення по суті скарги;
		Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: письмові пояснення по суті скарги; за наявності заперечень на скаргу докази на підтвердження викладених обставин.
		3.Ухвалу направити учасникам справи:
		- Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;
		- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль; 
		- Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль 
		- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
		- Тернопільській обласній раді, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;
		- Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001.
		Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		СуддяЮ.О. Чопко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...