Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5023/1123/12 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 15.07.2021. Зареєстровано: 15.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2021.
Дата набрання законної сили: 15.07.2021
Номер судового провадження: 1781 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		15 липня 2021 року Справа № 5023/1123/12
		 
		Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши  апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від25.05.2021 року у справі№5023/1123/12 (суддя Яризько В.О.)за заявою   до    проФізичної особи  підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків   Фізичної особи  підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків  визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: 
		 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2021 року відмовлено в задоволенні заяви Ліквідатора Фізичної особи  підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м.Харків про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута.
		Не погодившись із рішенням суду, Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021р. у даній справі, мав надати докази доплати судового збору.
		В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду було отримано 04.06.21р., що підтверджується копією із електронного ресурсу Укрпошти про отримання.
		З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлена заявнику 03.06.21р. та отримана представником останнього 04.06.21р.
		 Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		 Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		Зважаючи на встановлені обставини, вони є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. 
		Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
		З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
		 У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/1123/12 по розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021.
		2.Запропонувати учасникам справи до 26.07.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
		3.Встановити учасникам справи строк до 26.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
		4.Призначити справу до розгляду на "06" вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 . 
		Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя О.В. Стойка 
		 
		Суддя Д.О. Попков 
		 
		Суддя В.І. Пушай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...