Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 186/896/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Надіслано судом: 16.07.2021. Зареєстровано: 16.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2021.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/0186/117/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040380000619

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/0186/117/21
		Справа № 186/896/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		   14 липня 2021 року                          м.Першотравенськ
		Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		секретар ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000619 від 26 грудня 2019 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей  синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимого, працюючого прохідником в ШУ «Першотравенське», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей  доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , несудимого, працюючого прохідником в ШУ «Першотравенське», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_9 
		адвоката ОСОБА_10 
		обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , будучи призначеним наказом директора ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 8183 від 24.12.2018 року на посаду ланкового прохідника дільниці підготовчих робіт №1, до обов`язків якого згідно п. 2.1, 2.2 і 2.5 Типової робочої інструкції бригадира (ланкового, старшого робітника) крім іншого, входило:
		-проводити роботу, спрямовану на додержання правил і норм охорони праці, додержання робочими виробничої дисципліни;
		-оглядати кожне робоче місце перед початком зміни на предмет його безпеки і наявності ОВПФ;
		-знати і виконувати вимоги технічної документації (проєктів, інструкцій), ПЛА в межах своєї роботи, правила поведінки в особливо небезпечних підземних умовах;
		-не створювати загрози життю та здоров`ю людей;
		-приділяти особливу увагу безпечній експлуатації ГШО, транспортних засобів та електрообладнання;
		-контроль на протязі зміни за дотриманням робочими проєктів, вимог інструкцій з охорони праці;
		-виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці по маршруту пересування на об`єктах поверхні і в підземних виробітках;
		-забезпечення безаварійної і безпечної роботи на всіх технологічних лініях (процесах) в зміні на дільниці згідно наряду;
		-забезпечення належного утримання та експлуатації у відповідності до нормативно  технічної документації гірничих виробіток, забоїв, машин, механізмів, обладнання, апаратури,
		тобто являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив їх порушення, що спричинило загибель людей, при наступних обставинах. 
		Так, згідно ст.6 Закону України «Про охорону праці» умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства. Працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля.
		Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
		Згідно ст.41 Гірничого закону України працівники гірничого підприємства зобов`язані, крім іншого, не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.
		Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, у разі виявлення порушень цих Правил та інших нормативних документів особа, яка виявила порушення, зобов`язана припинити роботи, довести до відома керівництво дільниці та гірничого диспетчера.
		Згідно пункту 3 глави 2 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, експлуатація та обслуговування машин і гірничошахтного обладнання, приладів і апаратури, а також їх монтаж, демонтаж і збереження здійснюються відповідно до вимог цих Правил та інструкцій (керівництв) з їх експлуатації та відповідно до вимог чинного законодавства.
		Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, працівник шахти зобов`язаний виконувати тільки роботи, що належать до отриманого завдання і його обов`язків, за винятком випадків виникнення загрози аварії, здоров`ю або життю працівників; виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці; знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним; вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій; повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру.
		Згідно п.4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств працівник зобов`язаний, крім іншого, до початку робіт проводити огляд робочого місця та обладнання і за наявності порушень вимог правил техніки безпеки не розпочинати виконання завдань, здійснити заходи щодо усунення порушень. 
		Відповідно до Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ-1 по 32 збірному штреку на час проведення, забороняється здійснювати підйом - спуск состава без уловлювача, запобіжного канату. При транспортуванні состава по виробці без гальмівної теліжки, для запобігання обриву і розчеплення вагонеток (майданчиків), виконати установку уловлювача типу ЛВК і контрканату на всю довжину рухомого складу.
		Системою управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) передбачено:
		пункт 7.5 «…Гірники (бригадири, ланкові, старші робітники) на виробництві керуються: отриманим змінним завданням (нарядом); інструкціями з охорони праці за професіями; проектами, технологічними схемами ( інструкціями) і заводськими інструкціями (з експлуатації машин і механізмів, контрольно  вимірювальних приладів і засобів ПАЗ; затвердженими спеціальними проєктами або заходами щодо виконання особливо небезпечних робіт (збійка виробок, розгазування виробок, усунення наслідків аварій, розбирання завалів, робота в зонах ПГТ, проведення робіт в небезпечних місцях (зонах); усними розпорядженнями старшого нагляду шахти (підприємства)…; 
		пункт 8.17 «Контроль за станом виробництва і охорони праці в зміні повинен забезпечувати сам працівник (самоконтроль), а також бригадир, ланковий (старший робітник) і гірничий майстер, які здійснюють технічне керівництво роботами…»;
		пункт 9.39 «Бригадир (ланковий, старший робітник):
		пункт 9.39.1 «забезпечує виконання робіт згідно із змінним завданням (нарядом), технічною, технологічною і нормативною документацією, дотримання вимог ст.26, 41, 42 Гірничого Закону України і ст.14 Закону України «Про охорону праці» всіма гірниками бригади (ланки, групи) з технології виробництва і охорони праці»; 
		пункт 9.39.2 «Проводить роботу, направлену на дотримання правил і норм охорони праці, дотримання гірниками виробничої дисципліни»;
		пункт 9.39.4 «Оглядає кожне робоче місце перед початком зміни на предмет його безпеки і наявності небезпечних і шкідливих виробничих чинників»;
		пункт 9.39.7 «Навчає гірників в процесі роботи ефективним і безпечним способам виконання робіт і операцій»;
		пункт 9.39.8 «Контролює протягом зміни дотримання гірниками проєктів, вимог інструкцій з охорони праці; виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці за маршрутом пересування на об`єктах поверхні і в підземних виробках»;
		пункт 9.39.12 «Несе відповідальність за недотримання особисто і гірниками бригади проєктів, технології роботи і порушення правил і норм охорони праці в зміні»;
		пункт 9.40.2 «Зобов`язаний: знати і виконувати вимоги технічної документації (проєктів, інструкцій тощо) ПЛА в межах своєї роботи, правила поведінки в особливо небезпечних підземних умовах; не допускати порушень пилогазового режиму, вибухобезпеки електрообладнання, пожежної безпеки, ведення робіт в небезпечних зонах ( на небезпечному обладнанні) робіт без технічної документації і з її порушенням; не створювати загрози життю і здоров`ю людей». 
		Згідно п.64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, підземні роботи на шахтах та рудниках є роботами з підвищеною небезпекою.
		26.12.2019 року у 2-гу зміну заступник начальника дільниці підготовчих робіт № 1 шахти «Ювілейна» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» видав наряд ланці робітників у складі ланкового прохідника ОСОБА_3 , прохідника ОСОБА_6 , прохідника ОСОБА_11 та інших працівників, на виконання робіт з приведення робочих місць у стан згідно правил безпеки, проведення 2,1 п.м. виробки 132 збірного штреку комбайном, встановлення анкерного кріплення, обслуговування комбайну, стрічкового перевантажувача, компресорної установки, обслуговування канатно-надґрунтової дороги КНД-3, вивантаження гірничої маси з вагонеток та зачищення гірничої маси біля пунктів перевантаження на 132 збірному штреку та конвеєрному ходку блоку № 3.
		Прибувши на нижній приймальний майданчик 132 збірного штреку ланковий прохідник ОСОБА_3 та прохідник ОСОБА_6 разом з іншими працівниками направились у забій для виконання наряду з проведення та кріплення 2,1 п.м. 132 збірного штреку, а прохідник ОСОБА_11 якому був виданий наряд на управління канатно-надґрунтовою дорогою КНД-3, розташувався біля пульту керування КНД-3.
		Приблизно о 15.00 год. 26.12.2019 року состав з порожніх вагонеток ВДК-2,5 та спеціальної площадки, завантаженої елементами металокріплення КШПУ-17,7, був доставлений у забій 132 збірного штреку, при цьому ланковий прохідник ОСОБА_3 у порушення вимог п.7.5 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), виконуючи роботи з доставки металокріплення КШПУ-17,7, на які не отримав наряду, не погодив свої дії з доставки металокріплення з НПП 132 збірного штреку в забій зі змінним керівником робіт. 
		У подальшому ланковий прохідник ОСОБА_3 разом з іншими працівниками вивантажив зі спеціальної площадки кілька комплектів арочного металокріплення КШПУ-17,7, при цьому, у порушення ст.41Гірничого законуУкраїни,вимог Системиуправління виробництвомі охороноюпраці увугільній промисловостіУкраїни (типовекерівництво) не ув`язав металокріплення, яке залишилося на спеціальній площадці, чим створив небезпеку життю та здоров`ю людей.
		Приблизно о 16 год. 15 хв. 26.12.2019 року, після завантаження вагонеток гірничою масою, ланковий прохідник ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 6, 14 Закону України «Про охорону праці», ст.41 Гірничого Закону України, пункту 17 глави 1 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ-1 по 132 збірному штреку на час проведення, пунктів 2.1, 2.2, 2.5 Типової робочої інструкції бригадира (ланкового, старшого робітника), пункту 1.11 Інструкції № 4 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, пунктів 7.5, 8.17, 9.39.1, 9.39.2, 9.39.4, 9.39.7, 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), виконуючи роботи, на які не отримав наряду, не погодив свої дії з доставки металокріплення КШПУ-17,7 із забою на НПП зі змінним керівником робіт (гірничим майстром), не забезпечив безаварійну і безпечну роботу на всіх технологічних лініях (процесах) в зміні на дільниці, не виконав вимоги технічної документації (проєктів, інструкцій) з формування складу для подальшого його транспортування, а саме: не прийняв заходів щодо попередження обриву і розчеплення вагонеток (площадок) шляхом встановлення уловлювача типу ЛВК і контрканату на всю довжину рухомого складу, допустив відправлення состава, сформованого в порушення технології ведення робіт, не ув`язавши металокріплення КШПУ-17,7 на спеціальній площадці, внаслідок чого під час руху состава спеціальна площадка з металокріпленням відчепилася від основного состава і почала неконтрольований рух в напрямку заїзду виробки та, приблизно о 16 год. 20 хв. 26.12.2019 року, при наближенні площадки до приводу надґрунтової дороги, на заокругленні, стався її схід з рейкового шляху та перекидання в сторону пульта керування надґрунтовою дорогою КНД-3, де перебував прохідник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внаслідок перекидання площадки ОСОБА_11 був придавлений елементами арочного металокріплення КШПУ-17,7, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, від яких помер на місці. 
		Смерть ОСОБА_11 настала від грубого порушення анатомічної цілісності тіла, не сумісного з життям, з травматичним руйнуванням голови, кісток скелету грудної клітини, внаслідок сумісної тупої травми тіла. 
		Таким чином, ОСОБА_3 , являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог статей 6 і 14 Закону України « Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 17 глави 1 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ -1 по 132 збірному штреку, пунктів 2.1, 2.2 і 2.5 Типової інструкції бригадира ( ланкового, старшого робітника), пункту 1.11 Інструкції № 4 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, пунктів 7.5, 8.17, 9.39.1, 9.39.2, 9.39.4, 9.39.7, 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), що спричинило загибель ОСОБА_11 .
		ОСОБА_6 , будучи переведеним наказом директора ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 1126-к від 29.08.2017 року на посаду прохідника дільниці підготовчих робіт №1, до обов`язків якого згідно п. 1.11 Інструкції № 4 охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, крім іншого, входило:
		-знати і виконувати вимоги з охорони праці, передбачені законодавством України, трудовим (колективним) договором (угодою, контрактом), правилами внутрішнього трудового розпорядку та цієї Інструкції;
		-знати і виконувати вимоги нормативних актів і технічних документів з безпечної технології робіт і охорони праці, які стосуються його професії та робочого місця;
		-слідкувати на протязі зміни за безпечним станом робочого місця, машин, обладнання, кабельної продукції;
		-не піддавати небезпеці своє життя, а також життя і здоров`я інших осіб;
		тобто являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив їх порушення, що спричинило загибель людей, при наступних обставинах. 
		Так, згідно ст.6 Закону України «Про охорону праці» умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства. Працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля.
		Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
		Згідно ст.41 Гірничого закону України працівники гірничого підприємства зобов`язані, крім іншого, не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.
		Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, у разі виявлення порушень цих Правил та інших нормативних документів особа, яка виявила порушення, зобов`язана припинити роботи, довести до відома керівництво дільниці та гірничого диспетчера.
		Згідно пункту 3 глави 2 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, експлуатація та обслуговування машин і гірничошахтного обладнання, приладів і апаратури, а також їх монтаж, демонтаж і збереження здійснюються відповідно до вимог цих Правил та інструкцій (керівництв) з їх експлуатації та відповідно до вимог чинного законодавства.
		Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, працівник шахти зобов`язаний виконувати тільки роботи, що належать до отриманого завдання і його обов`язків, за винятком випадків виникнення загрози аварії, здоров`ю або життю працівників; виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці; знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним; вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій; повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру.
		Згідно п.4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств працівник зобов`язаний, крім іншого, до початку робіт проводити огляд робочого місця та обладнання і за наявності порушень вимог правил техніки безпеки не розпочинати виконання завдань, здійснити заходи щодо усунення порушень. 
		Відповідно до Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ-1 по 132 збірному штреку на час проведення, забороняється здійснювати підйом - спуск состава без уловлювача, запобіжного канату. При транспортуванні состава по виробці без гальмівної теліжки, для запобігання обриву і розчеплення вагонеток (майданчиків), виконати установку уловлювача типу ЛВК і контрканату на всю довжину рухомого состава.
		Системою управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво) передбачено:
		пункт 8.17 «Контроль за станом виробництва і охорони праці в зміні повинен забезпечувати сам працівник (самоконтроль), а також бригадир, ланковий (старший робітник) і гірничий майстер, які здійснюють технічне керівництво роботами…»;
		пункт 9.40.1 «Забезпечує: якісне виконання робіт згідно із змінним завданням ( нарядом) і технічною документацією (проєктом, стандартом); дотримання вимог ст. 41, 42 Гірничого Закону України з безпеки робіт, ст.14 Закону України «Про охорону праці» і нормативних актів з охорони праці; кваліфіковане і правомочне управління необхідними для роботи машинами, механізмами, обладнаннями, приладами, системами захисту і котролю параметрів безпеки ( небезпеки); правильне користування засобами протиаварійного захисту, засобами колективного захисту і засобами індивідуального захисту; підтримання безпечних умов праці на робочому місці». 
		пункт 9.40.2 «Зобов`язаний: знати і виконувати вимоги технічної документації (проєктів, інструкцій тощо) ПЛА в межах своєї роботи, правила поведінки в особливо небезпечних підземних умовах; не допускати порушень пилогазового режиму, вибухобезпеки електрообладнання, пожежної безпеки, ведення робіт в небезпечних зонах ( на небезпечному обладнанні) робіт без технічної документації і з її порушенням; не створювати загрози життю і здоров`ю людей». 
		Згідно п.64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, підземні роботи на шахтах та рудниках є роботами з підвищеною небезпекою.
		26.12.2019 року у 2-гу зміну заступник начальника дільниці підготовчих робіт № 1 шахти «Ювілейна» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» видав наряд ланці робітників у складі ланкового прохідника ОСОБА_3 , прохідника ОСОБА_6 , прохідника ОСОБА_11 та інших працівників, на виконання робіт з приведення робочих місць у стан згідно правил безпеки, проведення 2,1 п.м. виробки 132 збірного штреку комбайном, встановлення анкерного кріплення, обслуговування комбайну, стрічкового перевантажувача, компресорної установки, обслуговування канатно-надґрунтової дороги КНД-3, вивантаження гірничої маси з вагонеток та зачищення гірничої маси біля пунктів перевантаження на 132 збірному штреку та конвеєрному ходку блоку № 3.
		Прибувши на нижній приймальний майданчик 132 збірного штреку прохідник ОСОБА_6 та ланковий прохідник ОСОБА_3 разом з іншими працівниками направились у забій для виконання наряду з проведення та кріплення 2,1 п.м. 132 збірного штреку, а прохідник ОСОБА_11 , якому був виданий наряд на управління канатно-надгрунтовою дорогою КНД-3, розташувався біля пульту керування КНД-3.
		Приблизно о 15.00 год. 26.12.2019 року состав з порожніх вагонеток ВДК-2,5 та спеціальної площадки, завантаженої елементами металокріплення КШПУ-17,7, був доставлений у забій 132 збірного штреку.
		У подальшому ланковий прохідник ОСОБА_3 разом з іншими працівниками вивантажив зі спеціальної площадки кілька комплектів арочного металокріплення КШПУ-17,7. 
		Приблизно о 16 год. 15 хв. 26.12.2019 року, після завантаження вагонеток гірничою масою, прохідник ОСОБА_6 , у порушення вимог ст.ст. 6, 14 Закону України «Про охорону праці», ст.41 Гірничого Закону України, пункту 17 глави 1 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ-1 по 132 збірному штреку на час проведення, пункту 1.11 Інструкції № 4 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, пунктів 8.17, 9.40.1 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), виконуючи роботи з транспортування гірничої маси у вагонах ВДК-2,5 і металокріплення КШПУ-17,7 на спецплощадці, не виконав вимоги нормативних актів і технічних документів щодо безпечної технології робіт і охорони праці, а саме: подав сигнал про можливість та дозволив транспортування навантаженого составу з забою на НПП 132 збірного штреку з порушеннями схеми формування составу (без використання уловлювача типу ЛВК, без запобіжного канату на всю довжину рухомого складу, і не перевіривши стан кріплення партії вагонів), внаслідок чого під час руху состава спеціальна площадка з металокріпленням відчепилася від основного состава і почала неконтрольований рух в напрямку заїзду виробки та, приблизно о 16 год. 20 хв. 26.12.2019 року, при наближенні площадки до приводу надґрунтової дороги, на заокругленні, стався її схід з рейкового шляху та перекидання в сторону пульта керування надґрунтовою дорогою КНД-3, де перебував прохідник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внаслідок перекидання площадки ОСОБА_11 був придавлений елементами арочного металокріплення КШПУ-17,7, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, від яких помер на місці. 
		Смерть ОСОБА_11 настала від грубого порушення анатомічної цілісності тіла, не сумісного з життям, з травматичним руйнуванням голови, кісток скелету грудної клітини, внаслідок сумісної тупої травми тіла. 
		Таким чином, ОСОБА_6 , являючись особою, зобов`язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог ст. ст. 6, 14 Закону України «Про охорону праці», ст.41 Гірничого Закону України, пункту 17 глави 1 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, Проєкту канатної надґрунтової удосконаленої дороги ДКНУ-1 по 132 збірному штреку на час проведення, пункту 1.11 Інструкції № 4 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці в шахті прохідника, пунктів 8.17, 9.40.1 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), що спричинило загибель ОСОБА_11 
		29 червня 2021 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019040380000619, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_10 на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Ювілейна,33, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади бригадира, ланкового, старшого робітника та інші керівні посади на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		29 червня 2021 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019040380000619, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_10 на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Ювілейна,33, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням електротранспортом на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк один рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
		Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
		Близькі родичі ОСОБА_11 не виявили бажання бути потерпілими у даному кримінальному провадженні, претензій до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не мають, надали письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
		Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України  відсутні.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює прохідником у ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, скоїв тяжкий злочин, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади бригадира, ланкового, старшого робітника та інші керівні посади на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк 3 роки із звільненням його від відбуття основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, працює прохідником у ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, скоїв тяжкий злочин, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням електротранспортом на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк один рік із звільненням його від відбуття основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		 
		По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було залучено експерта для проведення судової експертизи. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені та складають 13647 грн. 10 коп. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі по 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 55 копійок з кожного.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6  не обиралася.
		Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
		 
		Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,468,473-475 КПК України, - суд
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 29 червня 2021 року в кримінальному провадженні №12019040380000619 між прокурором Першотравенської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участю адвоката ОСОБА_10 .
		ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади бригадира, ланкового, старшого робітника та інші керівні посади на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк 3 роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням електротранспортом на підприємствах вугільнодобувної промисловості на строк один рік.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 55 копійок.
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 55 копійок.
		 
		Цивільний позов не заявлено. 
		Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6  не обиралася.
		Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
		 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		1) обвинуваченими, їх захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...