Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/8381/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них.
Надіслано судом: 19.07.2021. Зареєстровано: 20.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2021.
Дата набрання законної сили: 19.07.2021
Номер судового провадження: 854/7894/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8381/20
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		судді-доповідача: Крусяна А.В.,
		суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Української незалежної морської профспілки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Української незалежної морської профспілки до Державного агенства рибного господарства України про зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021р відмовлено у задовлені позову Української незалежної морської профспілки до Державного агенства рибного господарства України про зобов`язання вчинити певні дії,
		На зазначене рішення суду Українська незалежна морська профспілка подала апеляційну скаргу.
		 Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 22.06.2021 р., а апеляційну скаргу подано 03.07.2021 р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 р.
		Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Поновити Українській нежалежній морській профспілці строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української незалежної морської профспілки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Української незалежної морської профспілки до Державного агенства рибного господарства України про зобов`язання вчинити певні дії.
		Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
		На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач  Крусян А.В.Судді    Градовський Ю.М.   Яковлєв О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...