Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/4466/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2021.
Дата набрання законної сили: 15.07.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 липня 2021 року                                                                                      м. Київ
		 
		                                                                                     Справа №755/4466/20
		Апеляційне провадження №22-ц/824/8810/2021
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:             судді-доповідача       Соколової В.В.
		                                      суддів:                        Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Гаврилової О.В. 01 квітня 2021 року в м. Києві, повний текст рішення складений 09 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання інформації недостовірною та незаконними дій по наданню висновку,
		 
		в с т а н о в и в
		 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва  від 01 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 14 травня 2021 року направлено ОСОБА_1 та його представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси /т.2 а.с. 120,121/. Однак, станом на 09 червня 2021 року, а ні зворотнє повідомлення про вручення, а ні конверти на адресу суду не повертались, у зв`язку з цим супровідним листом від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 та його представнику повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 14 травня 2021 року /т.2 а.с. 141/, яку представником ОСОБА_1   - ОСОБА_3 отримано 23 червня 2021 року /т.2 а.с. 164/. 
		Згідно ухвали суду від 14 травня 2021 року, ОСОБА_1 та/або його представнику був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.  
		З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 14 травня 2021 року строку для усунення недоліків ОСОБА_1 та/або його представник до суду не звертались.
		Таким чином, станом на 15 липня 2021 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року недоліки не усунуті.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала. 
		Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.           
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.     
		 
		Суддя-доповідач:                                                                             В.В. Соколова
		 
		Судді:                                                                                                 А.М. Андрієнко
		 
		                                                                                                            Н.В. Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...