Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6235 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №22-ц- 6235/2009 рік.               Головуючий 1 інст.:  Плетньов В.В. 
		Категорія: захист честі та гідності.               Суддя-доповідач:  Кокоша В.В.                          
		        
		                                        
		                         Р І Ш Е Н Н Я 
		                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		      28 грудня 2009 року. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:  
		            головуючого - судді: - Ізмайлової Г.Н., 
		           суддів: - Ситнік О.М., Кокоша В.В., 
		           при секретарі: - Остапович Л.С., 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ГУ МВС України в Харківській області, начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фоменка М.І., Черкашина І.К., Лютого В.В., Галавана З.С. - Колесник Г.М. на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_12 до ГУ МВС України в Харківській області, начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюнін В.М., Фролов В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І. - про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію,  
		                              в с т а н о в и л а :  
		     У квітні 2009 року ОСОБА_12 звернувся в суд із вказаним позовом. 
		    В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі ГУ МВС України в Харківській області. 
		    12 серпня 2008 року колегія ГУ МВС України в Харківській області в складі начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюнін В.М., Фролов В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І. прийняла рішення, згідно з яким за порушення службової дисципліни, що виразилось у невиконанні посадових обовязків щодо організації роботи підпорядкованого підрозділу, неналежне реагування на повідомлення про злочини, що призвело до вчинення на території області злочинів та адміністративних правопорушень у лісогосподарському комплексі він заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з посади начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі. 
		    Рішення колегії оголошено керівному складу Головного управління, ХМУ, органів і підрозділів Головного управління наказом начальника ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року. 
		    Відомості, які поширені відносно нього членами колегії у пункті 5 рішення колегії ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року, а також в наказі начальника ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року, не відповідають дійсності, порочить його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки при проходженні служби в органах внутрішніх справ він порушень службової дисципліни не допускав. 
		    Посилаючись на вказані обставини та ч. 3 ст. 297 ЦК України, ОСОБА_12 просив суд визнати такими, що порочать його честь, гідність і ділову репутацію, а також такими, що не відповідають дійсності відомості, які містяться у пункті 5 рішення колегії ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року у складі начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюніна В.М., Фролова В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І., та оголошені наказом ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року про те, що він допустив порушення службової дисципліни, що виразилось у невиконанні ним посадових обовязків щодо організації роботи підпорядкованого підрозділу, неналежне реагування на повідомлення про злочини, що призвело до вчинення на території Харківської області злочинів та адміністративних правопорушень у лісогосподарському комплексі. 
		    Зобовязати ГУ МВС України в Харківській області в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили оголосити наказ по ГУ МВС України в Харківській області про спростування відомостей, які порочать його честь, гідність та ділову репутацію, що містяться у п. 5 рішення колегії ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року, оголошеного наказом ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року. 
		    Представники ГУ МВС України в Харківській області, Развадовського В.Й., Фоменка М.І., Черкашина І.К., Лютого В.В., Галавана З.С., Острянина О.І., позов не визнав, посилаючись на його безпідставність. 
		    Відповідачі Фесюніна В.М., Фролова В.Л., Пахомова В.А. в судове засідання не зявилися. 
		   Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2009 року позов ОСОБА_12 задоволено.  
		    Визнано такими, що порочать його честь, гідність і ділову репутацію, а також такими, що не відповідають дійсності відомості, які містяться у пункті 5 рішення колегії ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року у складі начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюніна В.М., Фролова В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І., та оголошені наказом ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року щодо того, що ОСОБА_12 допустив «порушення службової дисципліни, що виразилось у невиконанні посадових обовязків щодо організації роботи підпорядкованого підрозділу, неналежне реагування на повідомлення про злочини, що призвело до вчинення на території області злочинів та адміністративних правопорушень у лісогосподарському комплексі, за яке він заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з посади». 
		    Зобовязано начальника ГУ МВС України в Харківській області в місячний термін з дня набрання чинності рішення суду довести його резолютивну частину до особового складу ГУ МВС України в Харківській області, видавши відповідний наказ. 
		    В апеляційній скарзі представник ГУ МВС України в Харківській області, Развадовського В.Й., Фоменка М.І., Черкашина І.К., Лютого В.В., Галавана З.С.  Колесник Г.М., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. 
		    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції  скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням  нового рішення про відмову у задоволенні позову. 
		    Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відомості які містяться у п. 5 рішення колегії ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року та оголошені наказом ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року, не відповідають дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_12 
		    Проте погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права. 
		    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 проходив службу на посаді начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі ГУ МВС України в Харківській області. 
		    12 серпня 2008 року на розширеному засіданні колегії ГУ МВС України в Харківській області у складі начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюніна В.М., Фролова В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І., відбулося обговорення питань щодо забезпечення правопорядку і боротьби зі злочинністю у Харківській області за 7 місяців 2008 року.  
		    Пунктом п. 5 рішення членів колегії ГУ МВС України в Харківській області, яка є дорадчим органом визнано, що за порушення службової дисципліни, що виразилось у невиконанні посадових обовязків щодо організації роботи підпорядкованого підрозділу, неналежне реагування на повідомлення про злочини, що призвело до вчинення на території області злочинів та адміністративних правопорушень у лісогосподарському комплексі, ОСОБА_12 заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з посади начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі ГУ МВС України в Харківській області. 
		    Рішення колегії оголошено керівному складу Головного управління, ХМУ, органам і підрозділам Головного управління наказом начальника ГУ МВС України в Харківській області № 543 від 12 серпня 2008 року. 
		    Наказами начальника ГУ МВС України в Харківській області  № 276 о/с від 3 вересня 2008 року, № 347 о/с від 29 грудня 208 року, ОСОБА_12 звільнено з посади начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі та призначено на посаду заступника командира - начальника штабу окремого батальйону конвойної служби міліції ГУ МВС України в Харківській області.  
		    Вказані наказами оскаржені ОСОБА_12 у березні 2009 року до суду в порядку адміністративного судочинства. 
		    Згідно ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сімї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. 
		    Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 3 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», не є предметом судового захисту відповідно до ст. 277 ЦК України оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням субєктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинних фактів) і спростувати. 
		    Судова колегія вважає, що інформація, яка викладена у п. 5 рішення ГУ МВС України в Харківській області від 12 серпня 2008 року про виконання ОСОБА_12 своїх обовязків на посаді начальника міжрайонного відділу з охорони громадського порядку в лісогосподарському комплексі ГУ МВС України в Харківській області є оціночними судженнями членів колегії щодо критичної оцінки певних фактів і недоліків, що мали місце в діяльності позивача на займаній посаді. 
		    Право висловлювати судження, оцінку, думки закріплено у ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства і гарантовано ст. 34 Конституції України. 
		    Таким чином, субєктивні думки та погляди членів колегії ГУ МВС України в Харківській області про виконання позивачем посадових обовязків при проходженні служби в органах внутрішніх справ, не можуть бути перевірені на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинних фактів) і не можуть бути спростовані. 
		    Наведене свідчить, рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позову. 
		    Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч.1 ст. 307, п. п. 3, 4 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, 
		                               в и р і ш и л а : 
		     Апеляційну скаргу представника ГУ МВС України в Харківській області, начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фоменка М.І., Черкашина І.К., Лютого В.В., Галавана З.С. - Колесник Г.М. - задовольнити.  
		    Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2009 року скасувати. 
		    У задоволенні позову ОСОБА_12 до ГУ МВС України в Харківській області, начальника ГУ МВС України в Харківській області Развадовського В.Й., перших заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Фесюніна В.М., Фролова В.Л., заступників начальника ГУ МВС України в Харківській області Лютого В.В., Фоменка М.І., Галавана З.С., Черкашина І.К., начальника УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області Пахомова В.А., начальника Харківського міського управління МУ ГУ МВС України в Харківській області Острянина О.І. про спростування відомостей, що порочать його честь, гідність та ділову репутацію - відмовити.  
		     Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.  
		     Головуючий: 
		     Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...