Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1043/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2021. Зареєстровано: 25.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 13.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд
		Житомирської області
		_______________________________________
		___________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua 
		 
		 
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"23" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1043/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі:
		судді Кудряшової Ю.В. 
		 
		Без виклику учасників судового процесу.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області (вх. №02-44/1238/21 від 15.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1043/21 
		за позовом Житомирського міського центру зайнятості 
		до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області 
		про стягнення 49321,92 грн. 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49321,92грн, виплачених ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.
		В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 05.01.18 по 09.11.18. Проте рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.18 у справі №29/866/18 змінено дату звільнення ОСОБА_1 з 29.12.17 на 21.02.18. Станом на 05.01.18 ОСОБА_1 належала до категорії зайнятого населення, права на набуття статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю не мала. Внаслідок порушення порядку звільнення з боку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, ОСОБА_1 05.01.2018 незаконно набула статус безробітного, та призначено допомогу по безробіттю у розмірі 49321,92 грн.
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 49321,92грн допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 .
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.10.20 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.20 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.18 у справі №906/1043/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу №906/1043/19 передано на розгляд судді Соловей Л.А.
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 позов Житомирського міського центру зайнятості до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області задоволено частково; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь Житомирського міського центру зайнятості 12277,16 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю; 478,17 грн. судового збору; у стягненні 37044,76 грн. виплаченої допомоги по безробіттю відмовлено.
		24.05.2021 на примусове виконання рішення видано наказ.
		15.07.2021 від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області надійшла заява (вх. №02-44/1238/21 від 15.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1043/21, відповідно до якої відповідач просив розподілити судові витрати по сплаті ним судового збору за подачу касаційної скарги, з урахуванням того, що останню було задоволено частково, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
		З урахуванням положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити заяву без виклику учасників справи.
		Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанції, підлягають розподілу за результатами розгляду спору.
		Аналогічний правовий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 27 червня 2018 року № 756/1529/15-ц, від 13 березня 2019 року № 753/1534/16-ц (провадження № 14-56цс19), де зазначено, що під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат Велика Палата вважала, що, оскільки за наслідками розгляду касаційної скарги оскаржувані рішення скасовані та справа направлена на розгляд до суду першої (апеляційної) інстанції, розподіл судових витрат не здійснюється.
		Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 129-130 ГПК України.
		Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
		У випадку передачі справи на новий судовий розгляд ГПК України не передбачено обов`язку суду касаційної інстанції здійснювати розподіл судових витрат.
		Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи. Такий же висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц.
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення за наслідками нового розгляду справи, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 3842,00 грн., сплачених відповідачем на підставі платіжного доручення №497 від 16.04.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №906/1043/19.
		В той же час, рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 позов Житомирського міського центру зайнятості до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області задоволено частково; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь Житомирського міського центру зайнятості 12277,16 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю; 478,17 грн. судового збору; у стягненні 37044,76 грн. виплаченої допомоги по безробіттю відмовлено, понесені по справі судові витрати покладено на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
		За таких обставин понесені відповідачем витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги слід покласти на позивача пропорційно частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, в сумі 2885,65 грн. у відповідності до вимог ст.129 ГПК України.
		 
		Керуючись 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області (вх. №02-44/1238/21 від 15.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1043/21 задовольнити частково.
		 
		2. Стягнути з Житомирського міського центру зайнятості (10005, м. Житомир, площа Польова, 6-А, код ЄДРПОУ 13561251)
		- на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2, код ЄДРПОУ 41313540) 2885,65 грн. судового збору за подачу касаційної скарги.
		 
		Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
		Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Повне додаткове рішення складено: 23.07.21 
		 
		Суддя Кудряшова Ю.В. 
		 
		 
		 
		 
		Віддрукувати: 
		1 - в справу;
		2, 3 - сторонам (рек.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...