Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-3/4321-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2021. Зареєстровано: 25.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 23.07.2021
Номер судового провадження: //5002-3/4321-2012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"23" липня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012 
		 
		Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши
		заяву ОСОБА_1 
		про поворот виконання рішення
		у справі 
		про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим  адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Київської області (далі  суд) від 20.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду (далі  ПАГС) від 13.08.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, зокрема, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі  боржник, ТОВ «Валок») та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 , провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.
		Ухвалою суду від 09.11.2020, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - заявник) грошової винагороди у розмірі 114 185,79грн, та стягнуто з останнього на користь арбітражного керуючого відповідну суму грошових коштів. 
		30.11.2020 на примусове виконання зазначеного судового рішення, судом видано наказ №5002-3/4321-2012.
		Не погоджуючись із ухвалою суду від 09.11.2020 заявник подав апеляційну скаргу, яка постановою ПАГС від 10.06.2021 задоволена частково, скасовано зазначені ухвалу у частині вирішення клопотання арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди у розмірі 114 185,79грн та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні відповідного клопотання відмовлено. 
		19.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 19.07.2021 (вх. №17556/21 від 22.07.2021), в якій просить суд здійснити поворот виконання ухвали суду від 09.11.2020 та стягнути з арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. на корить заявника 125 766,72грн, стягнутих з останнього на підставі наказу суду від 30.11.2020 №5002-3/4321-2012.
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі  ГПК України), іншими законами України.
		Згідно ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
		У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України, а відтак, перевіривши подану заяву б/н від 19.07.2021, судом встановлено, що остання відповідає вказаним положенням ГПК України, у зв`язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.
		Частиною 10 ст. 333 ГПК України, зокрема, передбачено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
		Ураховуючи те, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду відповідної заяви ОСОБА_1 у судове засідання.
		Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 42, 170, 234-235, 333 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		1. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 19.07.2021 (вх. №17556/21 від 22.07.2021) про поворот виконання рішення призначити у судове засідання на 09.08.2021 о 12:00 год. 
		Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
		2.Запропонувати учасникам справи та арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) надати суду до 05.08.2021 (включно) письмові пояснення (заперечення) та докази на їх обґрунтування щодо заяви ОСОБА_1 б/н від 19.07.2021 (вх. №17556/21 від 22.07.2021).
		3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).
		 
		Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
		 
		 
		Суддя О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 23.07.2021.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...