Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3101/07/04 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000960989.files/filelist.xml">
<title>Справа №2-3101/07/04 </title>

<style>

</style>

</head>

Справа №2-3101/07/04
<o:p></o:p>

РІШЕННЯ <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.05pt;margin-right:105.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:1.0cm;mso-pagination:
none;tab-stops:144.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>16 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.05pt;margin-right:105.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:1.0cm;mso-pagination:
none;tab-stops:144.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>головуючого-судді      Донець О. В<o:p></o:p>

при секретарі                Муленко К.І.<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.75pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Позивачка звернулась з позовом до Харківської міської ради про визнання
права власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення АДРЕСА_1
загальною площею 191,0 кв.м. під кафе.<o:p></o:p>

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27
вересня 2005р. по справі НОМЕР_1 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, за
позивачем визнано право власності на самовільно реконструйовані нежитлові
приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 191,0 кв.м. під кафе.<o:p></o:p>

Ухвалою від 07 березня 2006р. було задоволено заяву
власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19 про перегляд
судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, скасовано рішення
Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2005р. по справі НОМЕР_1 за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на
реконструйовані нежитлові приміщення, залучено до участі у справі власників
квартир житлового будинку АДРЕСА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача, заборонено ОСОБА_1
здійснювати будівельні роботи з реконструкції нежитлових приміщень АДРЕСА_1
загальною площею 191,0 кв.м., справу призначено до нового розгляду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Мешканці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_14,
ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, який судом прийнято до свого
провадження.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 вдруге не з*явились в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду
не повідомили, повноважень на представництво своїх інтересів не надали, у
зв'язку з чим суд, керуючись п.3 ст.2и/ Ці ІК України, залишив їх позовні
вимоги без розгляду.<o:p></o:p>

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від
26.02.2007р. було роз'єднано провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, 3-х осіб про визнання права власності на нежитлові
приміщення та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та
виділено їх в окремі провадження. В судовому засіданні позивач, його
представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі і пояснили, що на
підставі Договору купівлі-продажу від 09.02.2005 р. ОСОБА_1 є власником
нежитлових приміщень АДРЕСА_1 загальною площею 191,0 кв.м. Позивачка,
реалізуючи своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним
їй майном, в тому числі змінювати кількісні та якісні характеристики майна,
виконала самовільну реконструкцію вказаних нежитлових приміщень, в результаті
чого були створені нежитлові приміщення АДРЕСА_1загальною площею 191,0 кв.м.
під кафе. Зазначена реконструкція   
не    порушує    права   
інших    осіб   та   
відповідає   будівельним,    санітарно-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
40.85pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Треті особи, їх
представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Будучи
допитаними в судовому засіданні 30.01.2007 p., проти позову
заперечували в повному обсязі, наполягаючи на тому, що виконана реконструкція
проведена з порушенням існуючих будівельних, санітарних та інших норм та правил
та без погодження з мешканцями будинку, які страждають, за їх свідченнями, від
неприємних запахів від працюючого кафе, лилового
та фіолетового кольорів фасаду, нетверезих відвідувачів цього закладу та
припаркованих до кафе автомобілів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
40.85pt;line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Договором
купівлі-продажу від 09.02.2005 p.,
технічним паспортом від 01.02.2005 р. підтверджується факт набуття
позивачкою права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею
191,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1. Змістом технічного висновку КП НПФ «Сантек»
(державна ліцензія НОМЕР_2 від 18.03.2004 р.) підтверджується факт того, що
технічний стан основних несучих конструкцій нежитлових приміщень АДРЕСА_1 в
будинку АДРЕСА_1 характеризується як задовільний; виконана реконструкція може
бути збережена; в результаті даної реконструкції зазначені приміщення можна
віднести до цокольного поверху. Змістом листа Харківської міської
санітарно-епідеміологічної станції від 01.08.2005 p., листа
Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку м. Харкова від
23.05.2005 р. підтверджується факт попереднього погодження позивачкою з
вищезазначеними особами реконструкції даних нежитлових приміщень, а також факт
відсутності заперечень відносно проведення такої реконструкції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:40.85pt;
line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно з листами
Інспекції Держаного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова НОМЕР_4 від
25.04.2005р., НОМЕР_5 від 30.11.2005р., НОМЕР_6 від 20.05.2005р., НОМЕР_7 від
09.02.2006р. за дорученням відповідно Прокуратури Київського району м.Харкова,
Народного депутата України П.А.Ющенко, КП ЖРЕП-1 Київського району м.Харкова,
виїздом на місце встановлено, що планування нежилих приміщень відповідає
технічному паспорту МіськБТІ від 01.02.2005р. і робіт з влаштування нових
прорізів в несучих конструкціях приміщень та будівельних робіт з перепланування
не виконувалось. Зміна частини систем каналізації та водопроводу в приміщеннях
підвалу була виконана попереднім власником цих приміщень.<o:p></o:p>

щодо
прийняття об'єктів в експлуатацію, але встановлено право власника безпосередньо
звернутися до суду з позовом про визнання права власності на самовільно
реконструйоване нерухоме майно.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Заперечення третіх осіб та їх представників суд вважає такими, що не
відповідають фактичним обставинам справи через те, що заперечення ґрунтуються
на показаннях третіх осіб, які не надали суду підтверджуючих доказів, а також
на відомостях, викладених в актах КЖЕП-2 Київського району м.Харкова від
16.08.2005р. та 16.11 2005р про невідповідність реконструкції існуючим нормам
та правилам, які спростовані листом КЖЕП-2 Київського району м.Харкова НОМЕР_3
від 24.07 2006р., зазначеними актами КЖЕП-2 від 16.08.2005р. та 16.11 2005р.,
листами Інспекції ДАБК м.Харкова НОМЕР_4 від 25.04.2005р., НОМЕР_5 від
30.11.2005р., НОМЕР_6 від 20.05.2005р., НОМЕР_7 від 09.02.2006р., данними
технічних паспортів КП „ХМБТІ" від 01.02.2005р. та від 16.03.2006р.<o:p></o:p>

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,376,391,392 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:11.5pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:37.45pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.7pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно реконструйовані під кафе
нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 191,0 кв.м.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...