Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/240/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2021. Зареєстровано: 27.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2021.
Дата набрання законної сили: 26.07.2021
Номер судового провадження: 2039 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		26 липня 2021 року                     Справа № 917/240/21
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" (вх. № 2039 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021, ухвалене суддею Семчук О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повне рішення складено 24.05.2021, у справі №917/240/21
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", с. Чорнявка, Черкаський район, Черкаська область, 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс", м. Пирятин, Полтавська область, 
		про відшкодування збитків
		ВСТАНОВИЛА:
		У лютому 2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біхайв", звернувся з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" 73617,48 грн, в тому числі 45184,21 грн збитків та 28433,27 грн штрафу. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг від 20.09.2018 № 200918 при перевезенні вантажу позивача, що призвело до пошкодження вантажу.
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 у справі №917/240/21 (повний текст складений 24.05.2021) задоволено позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" 39161,17 грн збитків, 26760,72 грн штрафу, 2032,71 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
		Суд першої інстанції з посиланням на приписи статей 308, 314 ГК України, статті 924 ЦК України, статей 17, 18 Конвенції про договір міжнародного автомобільного                        перевезення вантажів (Женева, 19 травня 1956 року) зазначив, що за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до видачі одержувачеві, відповідає саме перевізник, якщо не доведе, що пошкодження чи втрата вантажу сталася не з його вини, проте відповідачем не доведено належними доказами те, що втрата вантажу сталася не з його вини, а внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Щодо наявності складу господарського правопорушення у відповідності до вимог статей 22, 1166 ЦК України місцевий господарський суд виходив з такого: протиправна поведінка перевізника полягала в тому, що він не забезпечив збереження товару, який прийняв до перевезення і саме це спричинило часткову втрату товару та повернення вантажу відправнику (причинно-наслідковий зв`язок), що завдало збитків позивачу; щодо розміру збитків, то суд вважає підтвердженими збитки позивача за втрачений мед в сумі 13161,17 грн та за пошкоджену тару в сумі 26000 грн, однак дійшов висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження факту понесення позивачем збитків у розмірі 1693,74 грн у зв`язку зі сплатою ним обов`язкових послуг (плат) при митному оформленні вантажу покупцю та у розмірі 3700 грн, спричинених сплатою ним обов`язкових послуг (плат) при реімпорті вантажу. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача про стягнення збитків у сумі 39161,17 грн (13161,17 грн збитків за втрачений мед + 26000,00 грн збитків за пошкоджену тару).
		Крім цього, місцевий господарський суд зазначив про те, що позивачем правомірно нараховано штраф за період з 25.08.2020 по 09.09.2020 (за 16 днів) в розмірі 26760,72 грн, оскільки товар згідно заявки мав бути доставлений отримувачу 24.08.2020, проте не був доставлений у зв`язку із пошкодженням вантажу з вини відповідача, який не довів іншого.
		11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 у справі №917/240/21 (вх. № 2039 П/2), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 у справі №917/240/21 в частині стягнення з ТОВ "ТАР-Укртранс" на користь ТОВ "Біхайв" 39161,17 грн збитків, 26760,72 грн штрафу, 2032,71 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Біхайв" у повному обсязі.  
		В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а  висновки викладені у рішенні господарського суду не відповідають обставинам справи.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 вказану скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, з тих підстав, що заявником не дотримано вимог пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України, а саме в частині зазначення судового рішення, що оскаржується, та вказано про необхідність уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині, тобто визначити предмет апеляційного оскарження.
		Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
		Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 15.07.2021.
		19.07.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у межах встановленого судом строку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №8184 від 19.07.2021), в яких у відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України уточнено вимоги апеляційної скарги в частині зазначення предмету апеляційного оскарження, а саме: рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 у справі №917/240/21, яким частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс". Заявник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 у справі №917/240/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" 39161,17 грн збитків, 26760,72 грн штрафу, 2032,71 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
		Таким чином, заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
		На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
		Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" (вх. № 2039 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 у справі №917/240/21.
		2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  104 . 
		3. Встановити учасникам справи строк до 20.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
		Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
		Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
		Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua 
		Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                         О.В. Шевель  
		 
		Суддя                                                                                                Я.О. Білоусова  
		 
		Суддя                                                                                                О.О. Крестьянінов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...