Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 821/227/17 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 27.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 27.07.2021
Номер судового провадження: 854/8435/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 821/227/17
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача: Димерлія О.О.,
		суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,
		розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
		Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі № 821/227/17  скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.
		Визнано протиправними дії голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаційним запитом ОСОБА_1 .
		Зобов`язано голову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови КМ України від 11.11.2015 року № 988.
		У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 5623грн. 13коп.
		На виконання вищеозначеного судового рішення Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у загальному розмірі 5623грн. 13коп.
		26.07.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
		Надаючи оцінку вищевказаній заяві ОСОБА_1 , у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за доцільне вказати на таке.
		Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначено статтею 374 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.374 КАС України, повноваженнями щодо виправлення помилки у виконавчому листі наділено, зокрема, суд, який видав виконавчий документ.
		Водночас, у межах спірних правовідносин П`ятий апеляційний адміністративний суд виконавчий документ не видавав.
		Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у суду апеляційної інстанції відсутні законодавчо передбачені підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Херсонським окружним адміністративним судом. 
		Керуючись ст. 374 КАС України, апеляційний суд
		 
		У Х В А Л И В : 
		У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі  відмовити. 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя-доповідач  Димерлій О.О.Судді    Танасогло Т.М.   Єщенко О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...