Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 355/889/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 28.07.2021
Номер судового провадження: 51-3651ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017111100000018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		 
		28 липня 2021 року
		м. Київ
		провадження № 51-3651 ск 21
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 , 
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
		Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
		Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
		Проте, в порушення вказаних вимог, прокурор, оскаржуючи вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, не додав до касаційної скарги копію вироку суду, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття 
		або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст.428КПК.
		За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.429КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області 
		від 16 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 
		2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
		У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...