Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/8020/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 28.07.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/607/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/8020/16-ц 
		Провадження № 22-ц/810/607/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		28 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: Стахової Н. В. (суддя  доповідач), Карташова О. Ю., Луганської В. М., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, 
		на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року 
		за заявою  ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		встановив:
		Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Холод І. П., про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 408/8020/16-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23.05.2017 відмовлено.
		Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов О. Є., звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Апеляційним судом вимоги ст.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.
		При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. 
		Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.
		Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд 
		у х в а л и в:
		Визнати підготовкуцивільної справидо апеляційногорозгляду заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Реутов Олександр Євгенович, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року закінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на «19» серпня 2021 року о 10:00 год.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...