Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/476/21-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 29.07.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/644/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/476/21-ц 
		Провадження № 22-ц/810/644/21 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		29 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя  доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 червня 2021 року
		за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті, заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),
		 
		   в с т а н о в и в:
		Біловодський районний суд Луганської області ухвалою від 16 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті вважав неподаною та повернув заявнику. 
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду  ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. 
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та скаржнику надавався строк для усунення недоліків.
		На виконанняухвали Луганськогоапеляційного судувід 12липня 2021рокувід ОСОБА_1 надійшла заявапро поновленнястроку наапеляційне оскарження,в якійскаржник посилаєяться на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, яка була опублікована 22 червня 2021 року
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Статтею 123ЦПК Українипередбачено,що перебігпроцесуального строкупочинається знаступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Згідно ч.3ст.124ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
		Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 16 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 06 липня 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення. 
		Згідно листа Біловодського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року, для ознайомлення з текстом ухвали по справі №408/476/21-ц від 16 червня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті на сайті ЄДРСР 24 червня 2021 року було зроблено повідомлення.
		22червня 2021рокув Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 червня 2021 року у даній справі, яка надіслана судом до реєстру 18 червня 2021 року.
		Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оприлюднення оскаржуваної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 червня 2021 року поважною та поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
		Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		При цьому,приймаючи доуваги,що адресамісця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться натимчасово окупованійтериторії України,враховуючи,що вонане маєофіційної електронноїадреси,суд вважаєза необхіднеповідомити останнюпро ухваленняцього судовогорішення впорядку,передбаченому ч.2ст.1-1Закону України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції»,шляхом розміщенняінформації наофіційному веб-порталісудової владиз посиланнямна веб-адресутакого судовогорішення вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень.З моментурозміщення такоїінформації вважається,що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
		Також, суд вважаєза необхідненадіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриттяапеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
		Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).
		Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 червня 2021 року.
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуБіловодського районногосуду Луганськоїобласті від16червня 2021року зазаявою ОСОБА_1  провстановлення юридичногофакту смерті,заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
		Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
		Надіслати Міловському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами. 
		Роз`яснити Міловському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати із Біловодського районногосуду Луганської області цивільну справу за № 408/476/21-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк. 
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді  В.А. Коновалова
		 
		    В.К. Гаврилюк
		 
		                        О.Ю. Карташов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...