Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/3405/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 02.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
		 
		 
		02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3405/19
		За скаргою: Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" 
		на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича
		у справі:
		за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", Дніпропетровська область, м. Дніпро 
		до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро 
		про стягнення 5 286 985,75 грн. 
		Суддя Мілєва І.В.
		ВСТАНОВИВ:
		Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8 708 607,78 грн., з яких: 5 643 524,04 грн. - основний борг, 1 506 142,99 грн. - пеня, 298 952,47 грн. - 3% річних, 1 259 988,28 грн. - інфляційні втрати.
		Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 99С від 12.04.2010 в частині оплати витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання.
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" 4 399 649,19 грн., з яких: 3 324 164,04 грн. - основний борг, 861 554,70 грн. - інфляційні втрати, 213 930,45 грн.  3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 997,45 грн.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 здійснено заміну сторони (позивача) у справі - Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" його правонаступником - Приватним підприємством "Асоціація правового захисту". Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без змін.
		11.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 було видано наказ.
		25.03.2020 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до суду скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, в якій просить суд:
		- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича в частині відмови від зупинення виконавчого провадження № 61528915;
		- визнати неправомірними дії приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича в частині вжиття заходів примусового виконання у вигляді винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.03.2020 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020 за виконавчим провадженням № 61528915;
		- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020 за виконавчим провадженням № 61528915;
		- зобов`язати приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича відновити виконавче провадження № 61528915 після чого зупинити його на підставі п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
		Господарський суд зазначає, що 12.03.2020 справу № 904/3405/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.
		Постановою Великої палати Верховного суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 змінено в їх мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без змін.
		22.07.2021 справа № 904/3405/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
		Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).
		Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).
		З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.08.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
		2. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу: надати до суду письмові пояснення, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, відповідачу, матеріали виконавчого провадження № 61528915 (копію до матеріалів справи).
		3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
		 
		Суддя  І.В. Мілєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...