Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/2893/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 03.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.08.2021
Номер судового провадження: К/9901/26688/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 серпня 2021 року 
		м. Київ
		справа № 810/2893/17
		адміністративне провадження № К/9901/26688/21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:          
		судді-доповідача - Тацій Л.В.,
		суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021   року у справі №   810/2893/17 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,   - 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018   року адміністративний позов ОСОБА_2 до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису задоволено в повному обсязі.
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		Після закінчення апеляційного розгляду справи Вишгородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області та державним реєстратором Скоріною Оленою Миколаївною подані апеляційні скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018.
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 апеляційні скарги Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
		19.10.2018 до Верховного Суду ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №810/2893/17. 
		Постановою Верховного Суду від 28.02.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
		18 липня 2021   року до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018   року у справі №   810/2893/17 звернулась ОСОБА_1 .
		Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
		Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
		З огляду на зазначене, враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини шостої статті 328 КАС України, а також зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційними скаргами Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Скоріної Олени Миколаївни , а не скаржника, ОСОБА_1 , також зважаючи на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 не вирішувалось питання щодо прав, свобод , інтересів та (або) обов`язків особи, яка подала касаційну скаргу, остання не наділена правом на оскарження судового рішення у цій справі, тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,   -
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021   року у справі №   810/2893/17 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису.
		Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
		Суддя                                                                                          Л.Л. Мороз
		Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...