Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 172/410/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2021. Зареєстровано: 04.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2021.
Дата набрання законної сили: 03.08.2021
Номер судового провадження: 22-ц/803/8204/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8204/21 Справа № 172/410/21   Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач  Н. М.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		   03 серпня 2021 року                                м. Дніпро
		 
		   Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді: Деркач Н.М.,
		суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
		 
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року позовні вимоги банку задоволено частково.
		   Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2021 року АТ Банк Кредит Дніпро подало апеляційну скаргу.
		   Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк на апеляційне оскарження та відповідає вимогамст. 356 ЦПК України. 
		   Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		   Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		   Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
		   Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		   Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		   За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		   Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		   Отже, враховуючи предмет спірних відносин та ціну позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		   Керуючись ст.ст.19,274,277,354,357-359,360,361,368,369 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
		   Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
		   Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		   Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		   До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Головуючий:                            Н.М. Деркач
		 
		   Судді:                                    В.С. Городнича
		               
		                                       О.В. Лаченкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...