Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/1127/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2021. Зареєстровано: 06.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2021.
Дата набрання законної сили: 05.08.2021
Номер судового провадження: К/9901/9233/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 серпня 2021 року 
		Київ
		справа №240/1127/20
		адміністративне провадження №К/9901/8779/21, К/9901/9233/21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
		суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.
		розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у справі №240/1127/20 за позовом Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1", Державне підприємство "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
		УСТАНОВИВ:
		18 травня 2021 року ухвалами Верховного Суду відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 240/1127/20 за позовом Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
		20 липня 2021 року ухвалою Верховного Суду адміністративну справу за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020    року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 240/1127/20 за позовом Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
		05 серпня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про участь у судовому засіданні у справі №240/1127/20 в режимі відеоконференції у справі, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників за допомогою додатку "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. 
		Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		До заяви про участь у судовому засіданні у справі №240/1127/20 в режимі відеоконференції у справі не додано доказ надсилання її копії учасникам справи на його електронну адресу.
		Зазначена заява представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення копії заяви іншим учасниками справи, відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
		За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 240/1127/20 задоволенню не підлягає.
		Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення судового засідання призначеного на 10 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. у справі № 240/1127/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                Н.В. Шевцова
		Судді:                                                                                                    В.Е. Мацедонська
		                                                                                                    О.В. Кашпур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...