Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/703/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2021. Зареєстровано: 06.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 06.08.2021
Номер судового провадження: 2366 Л

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"06" серпня 2021 р.Справа № 913/703/20
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А. 
		розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вх. №2366 Л/1)
		на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021, ухвалене у складі судді Косенко Т.В. (повний текст складено 09.07.2021) 
		у справі №913/703/20
		за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул. Нагірна, буд. 1, м. Київ, 04107)
		про стягнення 7726556 грн 62 коп.
		та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул.Нагірна,буд.1, м. Київ, 04107)
		до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)
		про стягнення 807039 грн 98 коп.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 7 079 496 грн 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп., 3 % річних в сумі 286 307 грн 07 коп.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
		30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807039 грн 98 коп. боргу за виконані підрядні роботи за договором будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60.
		Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 первісний позов Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" задоволено повністю.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул.Нагірна, буд.1, м.Київ, 04107, ідентифікаційний код 41242014) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 03364062) безпідставно набуте майно (грошові кошти) у сумі 7079496 грн 60 коп., 3% річних у сумі 286307 грн 07 коп., інфляційні нарахування в сумі 360752 грн 95 коп., судовий збір у сумі 115898 грн 35 коп.
		У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом у сумі 12105 грн 60 коп. віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс".
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", яке просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 130116,87 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807039 грн 98 коп. повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити, стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" 807039,98 грн боргу за виконані підрядні роботи та 12105,61 витрат зі сплати судового збору. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу).
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		У відповідності з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
		З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20 ухвалено за результатами розгляду двох позовних заяв: 1)первісний позов Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення з ТОВ "Проектно-будівельний альянс" 7726556 грн 62 коп.; 2) зустрічний позов ТОВ "Проектно-будівельний альянс" про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації 807039 грн 98 коп.
		Враховуючи викладене, до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі: 1) за первісною позовною заявою на підставі пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 7726556,62х1,5%=115898,35 грн; 2) за зустрічною позовною заявою на підставі пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 807039,98х1,5%=12105,60 грн.
		З матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що ТОВ "Проектно-будівельний альянс" просить скасувати судове рішення від 17.08.2020 у справі №913/703/20 повністю, у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.
		Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
		Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що у контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви", має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред`явлення відповідного позову. Об`єктом, з якого розраховується розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, є саме позовна заява (зустрічна позовна заява), а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви (у разі об`єднання в одній заяві вимог майнового та/або немайнового характеру, декількох вимог немайнового характеру - загальна сума усіх вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та/або у фіксованому розмірі).
		Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.
		Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду України у справі №3-164гс17 від 31.05.2017.
		Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх ухвалах від 07.07.2020 у справі № 920/618/18, від 14.02.2020 у справі № 914/478/19.
		Оскільки ТОВ "Проектно-будівельний альянс" оскаржує судове рішення, ухвалене за результатами розгляду одночасно двох позовних заяв, то звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20 сплаті підлягає судовий збір: ((7726556,62х1,5%)+(807039,98х1,5%))х150%=192005,93 грн.
		В якості доказу сплати судового збору ТОВ "Проектно-будівельний альянс" до апеляційної скарги додано платіжне доручення №339 від 14.07.2021, відповідно до якого сплачено судовий збір у розмірі 18158,42 грн, тобто меншому, ніж встановлено діючим законодавством.
		Отже апелянтом не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
		Крім того, з матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апелянт зокрема просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 130116,87 грн, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.
		Разом з тим, оскаржуваним рішенням зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації безпідставно набуте майно (грошові кошти) у сумі 7079496 грн 60 коп., 3% річних у сумі 286307 грн 07 коп., інфляційні нарахування в сумі 360752 грн 95 коп., судовий збір у сумі 115898 грн 35 коп. (всього 7726556,62 грн).
		А тому апелянту необхідно уточнити свої апеляційні вимоги та чітко зазначити, в якій сумі задоволених первісних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" оскаржує судове рішення. 
		Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга ТОВ "Проектно-будівельний альянс" на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20 залишити без руху.
		2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
		- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 173847,51 грн;
		- надати уточнення щодо розміру оспорюваної суми первісних позовних вимог.
		3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя - доповідач І.А. Шутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...