Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1126/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2021. Зареєстровано: 08.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 05.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 серпня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  925/1126/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС"
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021
		(головуючий - Ткаченко Б.О., судді Шапран В.В., Пашкіна С.А.)
		та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2020
		(суддя Дорошенко М.В.)
		у справі №925/1126/19
		за позовом ОСОБА_1 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС"
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 
		про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (далі - ТОВ "Мошнівська МТС") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2020 у справі №925/1126/19 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		 
		Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 16.07.2021 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак сторони не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Мошнівська МТС" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано скаржником 29.06.2021, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0411634692550, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 19.07.2021.
		Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
		 
		З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
		 
		За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		 
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		 
		На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
		 
		Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		 
		2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2020 у справі №925/1126/19.
		 
		3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2020 у справі №925/1126/19.
		 
		4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
		 
		5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 30.08.2021.
		 
		6.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1126/19.
		 
		7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
		 
		8.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець
		 
		 
		Судді                                                                                                     О.Р. Кібенко
		 
		 
		                                                                                                    В.І. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...