Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/4033/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 06.08.2021. Зареєстровано: 08.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 05.08.2021
Номер судового провадження: 11-кп/807/1003/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080040002413

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Дата документу 05.08.2021 Справа № 333/4033/18
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		  
		Єдиний унікальний №333/4033/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/807/1003/21          Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 серпня 2021 року                    місто Запоріжжя
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:
		головуючого ОСОБА_2 ,
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		при секретарі ОСОБА_5 , 
		розглянула заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого  ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року щодо  ОСОБА_6  за ч.2 ст.186 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_8 , 
		захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, 
		обвинуваченого ОСОБА_6  в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
		Суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що до складу колегії суддів входить суддя ОСОБА_4 , який є її близьким родичем. 
		Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу. 
		Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. 
		Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		задовольнити заяву судді  ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого  ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року щодо  ОСОБА_6  за ч.2 ст.186 КК України.
		Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.
		Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		Судді:
		ОСОБА_2              ОСОБА_3              ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...