Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 661/2744/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.08.2021. Оприлюднено: 13.08.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 61-77ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		10 серпня 2021 року
		 
		м. Київ
		 
		справа № 661/2744/19
		провадження № 61-77св21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Погрібного С. О.,
		 
		позивач - Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
		відповідачі: загальноосвітня школа I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директор загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6, виконуючий обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року у складі судді Матвєєвої Н. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М., 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
		 
		У червні 2019 року Міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6., виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5., в якому, просить визнати дії відповідачів, що полягали у ненаданні ґрунтовної відповіді на запити профспілки, непогодження з профспілкою умов праці: графіку відпусток, тарифікації, розподілу обов`язків, такими, що перешкоджають законній діяльності  первинної організації вільної профспілки працівників ЗОШ № 10 та міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, передбаченої Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».
		 
		Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року позов Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6., виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I?III ступенів № 10 Новокаховської міської ради заступника директора з навчально-вихованої роботи ОСОБА_5. про перешкоджання законній діяльності профспілки, задоволено частково.
		 
		Визнано дії директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6., виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради заступника директора з навчально-вихованої роботи ОСОБА_5 у ненаданні обґрунтованої відповіді на запити профспілки, непогодження з профспілкою умов праці, графіку відпусток, тарифікації, розподілу обов`язків такими, що перешкоджають законній діяльності первинної організації вільної профспілки працівників ЗОШ № 10 та Міській організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, передбаченої Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
		 
		Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
		 
		У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку представник директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
		 
		Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 917/9010/17; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у  справі № 742/2206/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 344/10313/19, від 27 листопада 2019 року у справі № 331/3944/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
		 
		У лютому ОСОБА_1  із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6. - ОСОБА_3 , в яких, просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.
		 
		У лютому ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6. - ОСОБА_3 , в яких, просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.
		 
		Рух справи у суді касаційної інстанції
		 
		12 січня 2021 року касаційну скаргу представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6. - ОСОБА_3  на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю. 
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюпредставника директора загальноосвітньої школи I?III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6. - ОСОБА_3  з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України, витребувано матеріали справи № 661/2744/19 із Новокаховського міського суду Херсонської області та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу. 
		 
		02 лютого 2021 року матеріали справи № 661/2744/19 надійшли до Верховного Суду. 
		 
		Позиція Верховного Суду
		 
		Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		 
		Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
		 
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
		 
		Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Справу за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6, виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 про перешкоджання законній діяльності профспілки, за касаційною скаргою представника директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 серпня 2021 року.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                        І. Ю. Гулейков
		 
		 
		О. В. Ступак
		 
		 
		С. О. Погрібний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...