Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1225/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"16" серпня 2021 р.           Справа№ 925/1225/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Шаптали  Є.Ю.
		суддів:            Зубець  Л.П. 
		          Хрипуна О.О. 
		 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 
		на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 (суддя Васянович А.В, повний текст рішення складено 12.07.2021 року)
		за позовом керівника Уманської окружної прокуратури, м. Умань, Черкаська область в інтересах держави
		до 1. управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область
		2. Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область
		3. фізичної особи - підприємця Бебешка Сергія Петровича, м. Умань, Черкаська область
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
		Уманського міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Умань, Черкаська область
		про визнання недійсними та скасування наказів та рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі та повернення майна
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 в позові відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 та постановити нове, яким задовольнити вимоги прокурора у повному обсязі.
		Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		09.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді:                    Зубець Л.П., Хрипун О.О.
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. 
		Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
		Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 20468,00 грн.
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Черкаська обласна прокуратура не додала до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
		Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 30702,00 грн. (20468,00  грн.  х 150%).
		Подана Черкаською обласною прокуратурою апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі  ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.
		При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 не розглядалось у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		                                              УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 залишити без руху. 
		2. Надати Черкаській обласній прокуратурі строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку. 
		3. Роз`яснити Черкаській обласній прокуратурі, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
		4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Є.Ю. Шаптала 
		 
		Судді                                                                                Л.П. Зубець
		 
		                                                                                О.О. Хрипун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...