Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/161/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2021. Зареєстровано: 22.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 19.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 серпня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  916/161/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, Л. В. Стратієнко, 
		за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1 
		на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р.
		у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран
		на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р.
		суддя: Ю. А. Шаратов
		за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		до ОСОБА_1 
		про визнання недійсним договору дарування часток у статутному капіталі підприємства, реєстрації засновників та рішення загальних зборів
		за участю представників учасників:
		від позивача І. О. Прадка: не з`явилися,
		від позивача Д. К. Томченка: не з`явилися,
		від відповідача: І. В. Латка
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р. до 19.08.2021р.
		 
		16 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2611 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/161/20 у зв`язку з відпусткою судді І. Д. Кондратової. 
		 
		За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/161/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021р.
		 
		В судове засідання 19.08.2021р. представники від позивачів не з`явилися.
		 
		За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
		 
		Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/161/20.
		 
		Верховний Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката І. В. Латки та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		 
		Суд звертає увагу заявника, що інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
		 
		Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику А. М. Канцера - адвокату І. В. Латці необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник відповідача зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		 
		Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
		 
		Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р. до   26 серпня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
		 
		2. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката І. В. Латки про участь в судовому засіданні у справі №916/161/20 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
		 
		3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                           О. О. Мамалуй
		Судді                                                                                             О. Р. Кібенко 
		                                                                                                    Л. В. Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...