Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/719/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 25.08.2021. Зареєстровано: 25.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: 2294 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		 
		25.08.2021 року                                                                                Справа № 922/719/16 
		 
		          Колегія суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С. 
		розглянувши матеріали  за  апеляційною  скаргою   особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  (вх. №2294Х/1-18) 
		на рішення     господарського суду Харківської      області від 14.06.2021  року у справі №922/719/16,  ухвалене     в приміщенні господарського суду Харківської           області (суддя  Кононова О.В.),  повний текст якого   складено 24.06.2021 року
		за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",   м. Харків
		до 1-го відповідача     ОСОБА_1 ,  м. Харків
		до 2-го відповідача   ОСОБА_2 ,   м. Харків
		до 3-го відповідача   ОСОБА_3 ,  м. Харків
		до 4-го відповідача   ОСОБА_4 ,  м. Харків
		за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо   предмету  спору на стороні позивача - Національного банку України,   м. Київ
		про визнання права власності та витребування майна  в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації"
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		          Рішенням     господарського суду Харківської         області від 14.06.2021  року у справі №922/719/16 позовні вимоги задоволено  частково; визнано  за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлові приміщення на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;  витребувано  у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано  за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано  у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто  з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" 1135,00 грн витрат по сплаті судового судового збору; в  задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Особа, уповноважена діяти від імені Національного банку України - Звада Р.В. з рішенням     суду першої інстанції не погодився  та звернувся   до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення      господарського суду Харківської     області від 14.06.2021  року  у справі  в частині  відмови  в задоволенні позовних вимог  та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.
		Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України,  просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки  повний текст оскаржуваного рішення  апелянт отримав лише 02.07.2021 року. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, для розгляду справи  суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.        
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року клопотання   особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено   строк на подання апеляційної скарги; відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою   скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В.   на   рішення       господарського суду Харківської      області від 14.06.2021 року   у справі; позивачу та відповідачам     встановлено  строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони      мають       право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України; призначено  справу №922/719/16        до розгляду на  "30" серпня 2021 р. об  11:00 год.; явка сторін  обов`язковою не визнавалась; роз`яснено   учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		20.08.2021 року на електронну адресу суду від Верховного Суду надійшов лист (вх.№9676, вх.№3597) про витребування  справи №922/719/16, з копією ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 року  у справі №922/719/16.
		Відповідно до Витягу  з наказу №67-в від 06.08.2021 року, судді Терещенко О.І. надано частину щоричної оплачуваної відпустки тривалістю 2 робочі  дні з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно. 
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А. 
		Так, ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 року у справі №922/719/16  за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про визнання банкрутом  відкрито  касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 року  та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року  у справі № 922/719/16; призначено  до розгляду касаційну скаргу ТОВ  "Газкомплект Груп" на 01 вересня 2021 року о  12:00 год. 
		Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
		Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
		Отже, враховуючи  необхідність направлення  до суду касаційної інстанції всіх  матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у   справі до повернення матеріалів справи №917/719/16   до Східного апеляційного господарського суду.
		          Керуючись ст.ст.  227, 234, Розділу  ХІ "Перехідні положення" ГПК України, 
		колегія суддів
		УХВАЛИЛА:
		 
		1.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/719/16 за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України - Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 у справі №922/719/16 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
		2.Матеріали справи №922/719/16  направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за правилами ст. ст. 287,288 ГПК України.
		          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
		 
		Головуюча    суддя                                                                    О.І. Терещенко
		 
		Суддя                                                                                           І.А. Шутенко  
		 
		Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...