Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/881/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2021. Зареєстровано: 26.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2021.
Дата набрання законної сили: 08.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/591/376/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170110001155

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 592/881/21
		Провадження № 1-кп/591/376/21
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12020170110001155 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
		25 серпня 2021 захисник ОСОБА_7 звернувся із зазначеною заявою, в якій вказував на те, що він на виконання ухвали суду від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до матеріалів справи, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що з резолютивної частини ухвали не зрозуміло чи слід надавати доступ до технічного запису фіксації судового провадження з забезпеченням права на отримання його копії. 
		Обвинувачений просив задовольнити заяву захисника. 
		Прокурор при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.
		Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2021 колегією суддів було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів справи Ковпаківського районного суду м. Суми №592/9041/20 провадження 1-кс/592/4653/20, №592/9047/20 провадження 1-кс/592/4656/20, 592/9045/20 провадження 1-кс/592/4655/20, 592/12218/20 1-кс592/6017/20, 592/9040/20 1-кс/592/4652/20, з можливістю вилучення їх копій.
		Відповідно до п.1 р.7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі фіксування перебігу судового засідання технічними засобами, відповідний запис долучається до судової справи (кримінального провадження) та є його частиною.
		З огляду на викладене, слід роз`яснити резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, що технічний запис фіксації судового провадження є невід`ємною частиною матеріалів справи, до оригіналів якої ОСОБА_7 слід надати доступ з можливістю вилучення копії.
		На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.
		Роз`яснити резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, що технічний запис фіксації судового провадження є невід`ємною частиною матеріалів справи, до оригіналів якої ОСОБА_7 слід надати доступ з можливістю вилучення копії.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
		   
		   Судді                        ОСОБА_1 
		                   
		                            ОСОБА_2 
		                           
		                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...