Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2828/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		25.08.2021 м.Дніпро 
		Справа № 908/2828/19 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
		суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф. 
		розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/2828/19 
		за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
		про визнання банкрутом 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу № 908/2828/19 для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області для розгляду вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (у складі головуючого судді (доповідач) Коваль Л.А.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/2828/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: 
		- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 34 578, 00 грн та надати суду докази його оплати;
		- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін та учасників справи, визначених в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення) за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		19.07.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
		Також апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апелянт не брав участь при розгляді вказаного питання, оскільки був відсторонений від виконання обов`язків ухвалою суду.
		Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1831/21 від 21.07.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2828/19 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А, (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
		Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2203/21 від 16.08.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, а саме вихід на роботу судді-доповідача Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2828/19.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
		Разом з тим, матеріали справи № 908/2828/19 було повернуто без вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання про відкриття апеляційного провадження. 
		Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2417/21 від 20.08.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/2828/19 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).
		Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2021 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.
		Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
		Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
		Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/2828/19.
		2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/2828/19 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс".
		3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. 
		До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 
		У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.08.2021 о 14:00 год.
		Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
		Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
		У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
		Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
		5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддя Л.А. Коваль 
		Суддя В.О. Кузнецов
		Суддя В.Ф. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...