Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 549/160/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2021.
Дата набрання законної сили: 27.09.2021
Номер судового провадження: 2/549/62/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Cправа №549/160/21 
		Провадження№2/549/62/21
		                           
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		   25 серпня 2021 року    Чорнухинський районний суд Полтавської області
		               у складі:    головуючого - судді Крєпкого С.І.
		               за участю:    секретаря судового засідання - Бибик О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		установив:
		 
		Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 16.12.2010 зареєструвала шлюб з відповідачем.
		За час спільного проживання в них народилися діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо.
		Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, примирення вважає неможливим.
		Позивач подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
		Відповідач також подав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден, просив справу розглянути за його відсутності, судовий збір з нього не стягувати.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
		В силу статті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Згідно з ч.2 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
		Частиною другою ст.112СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		З`ясувавши фактичні взаємини сторін, оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1ст.113 СК Українидля залишення їй шлюбного прізвища.
		На підставі ч.1 ст.142ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.12,13,81,263-265ЦПК України суд,
		ухвалив:
		 
		1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
		2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,), зареєстрований 16 грудня 2010 року Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №06.
		3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 ».
		4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн 00 коп судового збору.
		5.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 454 грн 00 коп судового збору.
		6.Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя                                С.І.Крєпкий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...