Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-191/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		копія 
		Справа №2-191 
		2010 року 
		Ї 
		   
		        УХВАЛА 
		     16 червня 2010 року   Дубенський  міськрайонний  суд Рівненської області  
		 в особі головуючої судді     Лопухович А.О., 
		при секретарі              Захарчук М.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		В С Т А Н О В И В : 
		В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який зареєстрований Мирогощанською сільською радою 7 листопада 1987 року, актовий запис №22. Від цього шлюбу мають двоє дітей, повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї є те, що відповідач протягом останніх десяти років став погано до неї відноситися. У нього жорсткий характер, але вона терпіла все заради дітей, надіялась, що поведінка зміниться. Він постійно влаштовує безпричинні сварки, обзиває при дітях нецензурними словами, чим принижує її жіночу і материнську гідність, б»є її. Вони втратили почуття поваги і любові, протягом останніх двох років не підтримують подружніх стосунків. Просить шлюб розірвати, сина залишити при ній.  
		3 червня 2010 року позивачка до суду подала заяву, в якій просить закрити провадження цій справі, оскільки вони з чоловіком примирилися.  
		Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що така заява відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам третіх осіб, а тому підлягає до задоволення.  
		Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд.- 
		УХВАЛИВ : 
		     Закрити провадження по справі  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  в зв’язку із відмовою позивача від позову. 
		Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду. 
		Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
		                           
		 
		                        Суддя:підпис 
		                   Вірно:суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...