Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/801/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними.
Надіслано судом: 30.08.2021. Зареєстровано: 30.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: 2298 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		 
		30 серпня 2021 року                   Справа № 922/801/21
		 
		          Колегія суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя  Россолов В.В. 
		при секретарі Пархоменко О.В.    
		за участю: 
		позивача - Ногіна О.М.,  посвідчення №057318 від 09.10.2020 року; 
		1-го відповідача - Скидан М.А.,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 
		2-го відповідача - Скидан М.А.,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;  
		3-го відповідача - адвокат Полатай В.Ю.,  свідоцтво №982 від 03.10.2001 року, ордер Серії  АХ №1046843 від 08.04.2021 року;    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Скидан М.А.   (вх. №2298Х/1-18), апеляційну скаргу   Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича  (вх. №2299Х/1-18)  та апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М.   (вх. №2342Х/1-18)
		на рішення    господарського суду Харківської  області від 01.07.2021 року у справі №922/801/21,   ухвалене    в приміщенні господарського суду Харківської  області    (суддя Жельне С.Ч.),  повний текст якого    складено 07.07.2021 року
		за позовом   Керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків
		до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків
		до 2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
		до 3-го відповідача Фізичної особи - підприємця Дорошенко Івана Миколайовича, м. Харків 
		про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням   господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі №922/801/21 позов задоволено  повністю; визнано   незаконним та скасовано  п.29 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 року №412/16; визнано   недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.07.2017 року №5491-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дорошенком Іваном Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галіщевою О.А, і зареєстрований в реєстрі за №438; витребувано  у Фізичної особи-підприємця Дорошенка Івана Миколайовича на користь Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №25-:-28, I загальною площею 74,4 кв.м., розташовані в житловому будинку літ. "А-16" за адресою: м.Харків, вул. Грицевця, 27; стягнуто  з Харківської міської ради  на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.; стягнуто   з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради  на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2               270 грн. 00 коп.; стягнуто   з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Івана Миколайовича на користь Прокуратури Харківської області  витрати зі сплати судового збору в розмірі 2               270 грн. 00 коп.
		Особа, уповноважена  діяти від імені Харківської міської ради - Скидан М.А. (далі - апелянт 1) з  рішенням господарського    суду першої інстанції не погодився    та звернувся     до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення   господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі повністю    та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; повідомити апелянта про дату та час судового засідання.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, для розгляд даної справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою   особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Скидан М.А.     на   рішення       господарського суду Харківської    області від 01.07.2021 року   у справі; позивачу та відповідачам   встановлено  строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони    мають      право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу    до розгляду на  "30" серпня 2021 року; явка сторін  обов`язковою не визнавалась; роз`яснено   учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		Фізична  особа  - підприємець  Дорошенко Іван Миколайович (далі - апелянт 2) з  рішенням господарського    суду першої інстанції не погодився    та звернувся     до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення   господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі повністю    та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, для розгляд даної справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича  на рішення        господарського суду Харківської      області від 01.07.2021 року у справі №922/801/21   залишено  без руху; останнього зобов`язано    усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що   при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Особа,  уповноважена діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М. (далі - апелянт 3)    з  рішенням господарського    суду першої інстанції не погодилась     та звернулась      до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення   господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі повністю    та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду  від 02.08.2021 року, для розгляду    справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року апеляційну скаргу особи,   уповноваженої  діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М.   на рішення        господарського суду Харківської      області від 01.07.2021 року у справі     залишено  без руху; останню зобов`язано     усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено,   що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		05.08.2021 року на адресу суду  від апелянта 2 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№9015), з доказами сплати судового збору, яку долучено до матеріалів справи.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року клопотання особи, уповноваженої діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М.  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено    строк на подання апеляційної скарги; відкрито  апеляційне провадження за апеляційною особи, уповноваженої діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М. на   рішення       господарського суду Харківської      області від 01.07.2021 року   у справі; позивачу та відповідачам    встановлено  строк до 27.08.2021 року на протязі якого вони      мають       право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України; призначено   апеляційну скаргу  особи, уповноваженої діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М.  (вх. №2342Х/1-18)   на  "30" серпня 2021 р. об  11:30  год. у приміщенні Східного  апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115,   разом з апеляційною скаргою  особи, уповноваженої   діяти від імені Харківської міської ради - Скидан М.А. (вх. №2298Х/1-18), об`єднавши скарги     в одне провадження; явка сторін не є обов`язковою;  до   розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської   області від 01.07.2021 року у справі зупинено; роз`яснено  учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		09.08.2021 року на адресу суду від апелянта 3 надійшла заява на виконання ухвали суду від 29.07.2021 року (вх.№9139), з доказами сплати судового збору, яку долучено до матеріалів справи.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року відкрито  апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича на   рішення       господарського суду Харківської      області від 01.07.2021 року   у справі; позивачу та відповідачам    встановлено строк до 27.08.2021 року на протязі якого вони      мають       право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК  України; призначено  апеляційну скаргу  Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича (вх. №2299Х/1-18) на  "30" серпня 2021 р. о 11:30 год. ,   разом з апеляційною скаргою  особи, уповноваженої   діяти від імені Харківської міської ради - Скидан М.А. (вх. №2298Х/1-18) та апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від  імені  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Романенко Т.М. (вх. №2342Х/1-18), об`єднавши скарги     в одне провадження; явка сторін обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням 
		власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		           26.08.2021 року на адресу суду від  позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№9879), який долучено до матеріалів справи.
		           26.08.2021 року на адресу суду від позивача відзив на апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№9880), який долучено до матеріалів справи.
		           27.08.2021 року на адресу суду від позивача відзив на апеляційну скаргу ФОП Дорошенко І.М. (вх.№9920), який долучено до матеріалів справи.
		           28.08.2021 року на адресу суду від 3-го відповідача  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9959), в якому  останній просить  відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку  з тим, що останнім не отримано апеляційних скарг  Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради  та відзиву на апеляційну скаргу позивача, яке долучено до матеріалів справи.
		          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року  до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами  Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року  № 239, від 22.04.2020 року №291,  від 11.05.2020 року  №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500,  від   22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від  17.02.2021 року №          104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611     до   постанови  від 11.03.2020 року  № 211 внесено зміни, якими  дію карантину продовжено до 30.08.2021 року.
		Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом   №9рс-186/20 від 16.03.2020 року  до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
		Для  запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року  за № 04-а встановлено особливий режим роботи   суду в умовах карантину; наказами   голови суду від 26.03.2020 року  № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а,  від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а  на період дії карантину   суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. 
		З  метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у  справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
		Згідно з приписами ч.  2 ст. 216 ГПК  України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		А отже, для  забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у  справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,   слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК  України. 
		          Керуючись  ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234,  270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/801/21  до                "22" вересня 2021 р. о 12:30 год., явка сторін в судове засідання не є   обов`язковою.
		2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових  засідань № 115.
		3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають  право  брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
		 
		Головуюча   суддя                                                                         О.І. Терещенко  
		 
		Суддя                                                                                                П.В. Тихий  
		 
		Суддя                                                                                                В.В. Россолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...