Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/875/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2021. Зареєстровано: 30.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, 
		тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 серпня 2021 року                      м. Херсон                  Справа № 923/875/19
		Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну допомогу та про ухвалення додаткового рішення по справі  
		за позовом:   ОСОБА_2 
		до:  
		відповідача-1: ОСОБА_1 
		відповідача-2: ОСОБА_3 
		про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2018
		без участі представників сторін
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у задоволенні позову відмовлено. 
		Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у справі №923/875/19 залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №923/875/19 залишено без змін.
		Розпорядженням керівника апарату суду № 159 від 11.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. 
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу розподілено судді Павленко Н.А. 
		11.05.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1397/21 від 11.05.2021), у якій просить суд постановити додаткове рішення у справі, яким постановити стягнути з ОСОБА_2 кошти в якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу.
		На час надходження заяви матеріали справи були відсутні у господарському суді.
		Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 13.05.2021 та від 15.06.2021 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до повернення справи до Господарського суду Херсонської області. 
		20.08.2021 матеріали справи № 923/875/19 повернулись до Господарського суду Херсонської області. 
		Розпорядженням керівника апарату суду № 446 від 20.08.2021 у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А. та необхідністю розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. 
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 справу розподілено судді Немченко Л.М. 
		          Розглянувши заяву відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи  з наступного.
		Відповідно до вимог ст. 238 ГПК України при ухвалені рішення у справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
		Згідно з ст.244 ГПК України     суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		За приписами     статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
		Частина 1  ст. 124 ГПК України     встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
		Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		Разом з тим слід зазначити, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №15/109-10, від 15.07.2021 по справі №904/1169/17, від 20.05.2021 по справі №922/1950/20, від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19 та 03.03.2021 у справі №908/1238/18.
		Рішення Господарського суду Херсонської області у даній справі прийнято 16.06.2020, однак, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, ОСОБА_1 , докази розміру судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, надані не були.
		Натомість, заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи була надіслана до суду  06.05.2021, що підтверджується штампом на поштовому конверті в якому заява була направлена до суду, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 129 ГПК України, що свідчить про невиконання заявником приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.
		Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.
		Керуючись статтями 32, 123,   124,   126,   129,   234,   235,   244 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		1.Прийняти справу № 923/875/19 до свого провадження. 
		2. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення (вх.№1397/21 від 11.05.2021) залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
		                                 
		      Суддя                                                                                                   Л.М. Немченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...