Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/2145/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано судом: 31.08.2021. Зареєстровано: 31.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: 22-ц/807/3382/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 30.08.2021 Справа № 317/2145/21
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний № 317/2145/21 
		Провадження №22-ц/807/3382/21 
		Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.
		 
		УХВАЛА
		 
		30 серпня 2021 р.                                         місто Запоріжжя
		 
		Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни подала 09 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
		Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 05.07.2021 року. Повний текст рішення складено 06.07.2021 року.
		Підтверджень отримання скаржником та його представником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
		Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		В апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги зазначено, лише про скасування оскаржуваного рішення, між тим не зазначено, яке рішення просить прийняти скаржник у справі.
		Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України. 
		У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху. 
		Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни залишити без руху.
		Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цій справі із зазначенням підстав для такого поновлення.
		Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: С.В. Кухар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...