Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/2903/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано судом: 31.08.2021. Зареєстровано: 01.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2021.
Дата набрання законної сили: 01.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/944/355/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019140000000522

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 460/2903/19 
		Провадження №1-кп/944/355/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31.08.2021м.Яворів 
		Яворівський районний суд Львівської області
		у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000522 від 03.06.2019, про обвинувачення    
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцемвійськової частини НОМЕР_1 ,у порушеннявимог ст.ст.17,65Конституції України,ст.17Закону України«Про оборонуУкраїни»,ч.1ст.1Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу»,ст.ст.11,16,49,127,129Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил Українита ст.ст.1,4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи зпрямим умислом,з метою ухилитисявід проходженнявійськової службита провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного командира, без поважних причин, в умовах особливого періоду 17.10.2017 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та ухиляється від несення обов`язків військової служби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,визнав повністю,щиро розкаявсята пояснивсуду,що дійсно17.10.2017службу залишив,у зв`язкуіз сімейнимиобставинами,весь часперебуває замісцем свого проживання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
		Згідно з ч. 3 ст.349КПКУкраїни за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
		Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України доведена повністю.
		Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 408 КК України,оскільки він,будучи військовослужбовцемза контрактом військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду з метою ухилитись від військової служби, тобто вчинив дезертирство. 
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, брав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, якіобтяжують покарання, не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обратив межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408ККУкраїни та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
		Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого. 
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...