Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/980/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2021. Зареєстровано: 03.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2021.
Дата набрання законної сили: 01.09.2021
Номер судового провадження: 15/13/17-4/35/18-34/148/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 15/13/17-4/35/18-34/148/19
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		01.09.2021 Справа № 908/980/17
		м.Запоріжжя Запорізької області 
		 
		Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: 
		Головуючий суддя Науменко А.О., 
		Судді Колодій Н.А.,
		Корсун В.Л.,
		при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/980/17
		за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11) в інтересах держави в особі
		позивача  1: Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)
		позивача  2: Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69600, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї Бригади, буд. 1)
		до відповідача - 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67) 
		до відповідача  2: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, кв. 205)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 07809992 (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4).
		про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
		 
		за участі уповноважених представників сторін: 
		від позивача 1: Зінченко С.О., посвідчення офіцера № 152135 від 16.06.2016, наказ № 52 МОУ від 19.02.2020
		від позивача 2: не з`явився
		від відповідача 1: не з`явився
		від відповідача 2: Курилін В.О., ордер ЗП № 052258 від 26.03.2019, посвідчення № 854 від 28.02.2011
		від 3-ої особи: не з`явився
		прокурор: Чинін Д.Ю., посвідчення №064700 видане 01.06.2021
		 
		УСТАНОВИЛА:
		В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) перебуває позовна заява Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.01.2007, реєстраційний №89, зареєстрованого у ДП Центр ДЗК при Держкомземі України 23.04.2007 за №040726400137, укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області щодо земельної ділянки площею 1 га, яка знаходиться в межах смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Коса Перепис (кадастровий номер 2320355400:01:004:0035) та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН-ТУР-АГ повернути Міністерству оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 1 га (кадастровий номер 2320355400:01:004:0035), передану Кирилівською селищної радою Якимівського району Запорізької області за договором оренди земельної ділянки від 24.01.2007 реєстраційний № 89.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справу передано для розгляду судді Науменку А.О.
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2021 № 908/980/17 клопотання ТОВ Грін  Тур  АГ задоволено. Передано справу № 908/980/17, клопотання ТОВ Грін  Тур  АГ про залишення позову без розгляду № б/н від 16.03.2021 (вх. № 5518/08-08/21 від 16.03.2021) та про витребування доказів та № б/н від 13.04.2021 (вх. № 7535/08-08/21 від 13.04.2021), клопотання прокурора про здійснення процесуального правонаступництва на колегіальний розгляд.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, справу № 908/980/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Науменко А.О., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л.
		Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2021, клопотання ТОВ Грін  Тур  АГ про залишення позову без розгляду, клопотання про витребування доказів передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Науменко А.О., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л.
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 № 908/980/17 прийнято справу № 908/980/17, клопотання ТОВ Грін  Тур  АГ про залишення позову без розгляду № б/н від 16.03.2021 (вх. № 5518/08-08/21 від 16.03.2021) та про витребування доказів та № б/н від 13.04.2021 (вх. № 7535/08-08/21 від 13.04.2021), клопотання прокурора про здійснення процесуального правонаступництва до свого провадження колегією суддів. Ухвалено повторно провести підготовче провадження, розглядати справу № 908/980/17 спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 04.08.2021 о 10 год. 30 хв.
		04.08.2021 від прокурора на адресу суду надійшли пояснення.
		В судовому засіданні 04.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		Колегія суддів відкрила підготовче засідання з розгляду справи № 908/980/17. Перевірила явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Головуючий суддя оголосив про надходження від прокурора пояснень по справі, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Головуючий суддя запитав прокурора щодо клопотання про здійснення процесуального правонаступництва. Прокурор пояснив, що підтримує вказане клопотання та вважає, що відбулась лише зміна найменування військової прокуратури. Головуючий суддя запитав позицію прокурора щодо зміни Військової прокуратури Південного регіону України на Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері. Прокурор пояснив, що необхідно замінити Військову прокуратуру Південного регіону України на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а не на Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері. Головуючий суддя запитав представника відповідача щодо клопотання про витребування доказів. Представник відповідача пояснив суду, що не наполягає на його розгляді у даному судовому засіданні. Також, головуючий суддя зазначив, що до вказаного клопотання представником відповідача не надано доказів його направлення іншим учасникам справи. Клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні у разі надання відповідачем доказів його направлення на адреси інших учасників справи. 
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 № 908/980/17 замінено Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону України на правонаступника Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
		Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
		За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/980/17 на 01.09.2021 о 12 год. 00 хв. 
		31.08.2021 від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду. 
		01.09.2021 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшли пояснення по справі.
		01.09.2021 від ТОВ «ГРІН  ТУР  АГ» на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. 
		В судовому засіданні 01.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		Колегія суддів продовжила підготовче засідання з розгляду справи № 908/980/17. Перевірила явку представників сторін. Головуючий суддя оголосив про надходження вищевказаних документів. Прокурор підтримав в повному обсязі заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду. Представник позивача 1 надав суду пояснення щодо отримання листа від 25.04.2017 № 05/3-1801вих17. Заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду та пояснення позивача 1 прийнято судом до розгляду, приєднано до матеріалів справи. Представник відповідача 2 підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: оригінала листа від 25.04.2017 № 05/3-1801вих17 з оригіналами доказів його направлення на адресу Міністерства оборони України. 
		Колегія суддів дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача 2 клопотання про витребування доказів (вх. №17953/08-08/21 від 10.09.2021) дійшла висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.
		Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню також з урахуванням наступного.
		Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.
		Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.
		Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, колегія суддів відклала підготовче засідання у справі № 908/980/17 на 09.09.2021 о 12 год. 15 хв. 
		Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів 
		УХВАЛИЛА:
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН  ТУР  АГ» (вх. № 17953/08-08/21 від 01.09.2021) про витребування доказів задовольнити. 
		2. Витребувати у Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11) докази, а саме: оригінал листа від 25.04.2017 № 05/3-1801вих17 з оригіналами доказів його направлення на адресу Міністерства оборони України.
		3. У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд про це в письмовій формі.
		4. Попередити Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
		5. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/980/17 на 09.09.2021 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).
		6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.
		7. Оригінал ухвали направити на адресу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України.
		З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.
		Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.
		За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.
		Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
		Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
		Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46.
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 
		Ухвалу складено та підписано 02.09.2021.
		 
		 
		Головуючий суддяА.О. Науменко 
		 
		 
		СуддяН.А. Колодій 
		 
		 
		СуддяВ.Л. Корсун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...