Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3991/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 06.09.2021. Зареєстровано: 06.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2021.
Дата набрання законної сили: 02.09.2021
Номер судового провадження: 1-в/405/312/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/3991/16-к
		провадження № 1-в/405/312/21 
		 
		УХВАЛА
		02.09.2021 м. Кропивницький
		   Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
		встановив:
		у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 02.0.2021 надійшло клопотання засудженого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
		Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
		Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
		Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання  23 березня 2016 року.
		Відповідно до ч.5 ст.72КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 23 березня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
		   Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31.08.2020 заяву засудженого  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання було задоволено та звільнено від відбування покарання умовно  достроково на 2 роки 4 місяці 28 днів. На дану ухвалу 04.09.2020 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. 12.10.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020, якою звільнено засудженого ОСОБА_2 умовно - достроково від відбування покарання терміном 02 роки 04 місяці 28 днів - скасовано. Ухвала суду набрала законної сили 12.10.2020.
		Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
		З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним 12.10.2020 прийняте судове рішення про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеному вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.5 ст.72 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 (вісім) років, яке набрало законної сили 18.05.2017, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, оскільки не сплинуло 1 рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
		Поряд з цим, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженому слід роз`яснити, що зурахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 (справа № 11-кп/4809/760/20), якою було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020, останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через 1 рік з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 12.10.2021.
		За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
		Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
		Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через те, що у останнього не настало право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про йогоумовно-достроковезвільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання заявнику. 
		Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
		постановив:
		клопотання засудженого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання  повернути заявнику.
		Роз`яснити засудженому  ОСОБА_2 , що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 (справа № 11-кп/4809/760/20), якою було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020, останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через 1 рік з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 12.10.2021.
		Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому  ОСОБА_2 .
		Ухвала суду не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                    ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...